Le Kremlin suggère désormais régulièrement que Vladimir Poutine (70 ans) souhaite revenir à la table des négociations – mais les experts ne pensent pas que le président russe soit sérieux au sujet d’une paix.
Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov dit que la Russie n’est plus a pour objectif de renverser le président de l’Ukraine. Volodymyr Zelenskyj (44 ans) a récemment admis qu’il ont reçu des “signaux” que Poutine veut avoir des pourparlers directs avec l’Ukraine.
– Oui, ils veulent probablement un cessez-le-feu – après que la guerre se passe si mal, c’est la réaction que VG obtient lorsque nous parlons au chercheur de guerre Ilmari Käihkö à l’Institut Aleksanteri à Helsinki.
L’expert et auteur suédois de la Russie Stig Fredrikson l’exprime ainsi :
– Je ne pense pas que Poutine veuille sérieusement une trêve.
– Pourquoi?
– Il essaie seulement de bluffer pour gagner du temps. Ce n’est pas sérieux, dit Fredrikson à VG.
– Expliquer?
– Les Russes ont besoin de consolider leurs positions, ils ont besoin de gagner du temps. Ils doivent se retrancher avant l’hiver et renforcer leurs lignes défensives. Ils savent que Zelenskyj ne participera pas à cela, dit Fredrikson.
Ilmari Käihkö rappelle que Zelenskyj a également dû revenir sur ses revendications, qui étaient à l’origine qu’il ne négocierait pas tant que Poutine serait au pouvoir.
– Cela pourrait être la réponse de la Russie à cela. Mais je ne pense pas que ce soit super réaliste, déclare le scientifique de la guerre.
Il pense plutôt que la Russie essaie de prolonger la guerre.
– Il est évident qu’ils veulent négocier – mais à quelles conditions ? Les Russes n’ont rien offert. Rien n’indique qu’ils abandonneront les quatre ou cinq zones qui ont été annexées à l’Ukraine. Un cessez-le-feu sera probablement négatif pour l’Ukraine, estime Käihkö.
– La guerre va toujours mal pour la Russie, et les Russes voient désormais toute l’alliance de l’OTAN – pas seulement l’Ukraine – comme leurs adversaires, dit-il à VG.
Personne ne croit à de véritables négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine. Jørgen Meedom Staun de l’Académie danoise de la défense rapporte ceci à VG :
– Je ne crois pas que les parties soient prêtes pour de véritables négociations de paix. Poutine ne peut pas vivre avec un accord de paix où les frontières resteront telles qu’elles sont aujourd’hui. Après l’annexion de Louhansk, Donetsk, Zaporizhzhya et Kherson, il s’est mis dans une situation où il doit au moins obtenir ces zones, ou du moins presque. Sinon, les critiques pourront prétendre qu’il n’est pas prêt à défendre le territoire “russe”.
– Nouvelle tentative d’invasion
– Une conclusion de paix ne sera donc qu’une trêve, qui sera suivie d’une nouvelle tentative d’invasion lorsque les Russes auront reconstitué leurs forces, estime Staun.
– Et l’Ukraine ?
– L’Ukraine a fait des progrès sur le champ de bataille, et Zelenskyj pourra difficilement défendre qu’il ne s’assure pas de libérer au moins les zones qui étaient sous contrôle ukrainien avant la réinvasion du 24 février. Mais peut-être que le gouvernement et la population ukrainiens seront prêts à accepter un accord de paix le long des frontières à partir du 24 février – même si je pense que cela nécessitera une garantie de sécurité de la part des États-Unis et de l’OTAN, écrit Jørgen Meedom Staun dans un message à VG.
L’expert russe Stig Fredrikson estime que Poutine recule et recule dans cette guerre :
– Il a cédé sur un point après l’autre. Cela se produit lorsqu’il rencontre une résistance. Mais il prétend que rien ne s’est passé. Poutine a annexé les quatre régions de l’Ukraine et a promis qu’il ne les abandonnerait jamais. Mais ils ont dû se retirer de Kherson.
– Que dit l’opinion publique russe à ce sujet ?
– Poutine a tellement de chance qu’il n’a pas à se soucier de l’opinion publique !
Le président Zelenskyy a déclaré vendredi au Financial Times que la Crimée devait retourner à l’Ukraine, peu importe comment cela se passerait. Le porte-parole de Poutine Peskov a réagi ainsi à cette déclaration:
– Cela signifie que l’Ukraine n’a aucune envie de résoudre le conflit de manière non militaire.
