Le développement de la nouvelle capitale indonésienne « Nusantara » continue de générer des avantages et des inconvénients ces jours-ci. Les gens sont préoccupés par la situation actuelle parce que le gouvernement a forcé les habitants de quitter leur terrain, situé à proximité du développement de la nouvelle capitale. La menace d’expulsion forcée des groupes autochtones de Kalimantan (Dayaks) par l’Autorité de la capitale Nusantara est considérée comme un abus de la loi car, selon la loi constitutionnelle indonésienne, l’État doit donner la priorité aux besoins des groupes locaux ou autochtones plutôt qu’au désir de construire un territoire. de nouveaux capitaux et offrir des avantages significatifs aux investisseurs. La question se pose alors : le développement de nouveaux capitaux va-t-il violer les droits des locaux et s’emparer de leurs terres ?
Accaparement des terres contre développement
La violation des droits locaux ou autochtones par l’accaparement des terres se produit depuis le XVIe siècle, lorsque les Portugais ont affirmé leur pouvoir en Indonésie. Les Néerlandais, les Britanniques et les Japonais ont continué à coloniser l’Indonésie jusqu’à ce que ce pays annonce son indépendance en 1945. Malheureusement, même après l’indépendance de l’Indonésie, les violations des droits humains et les accaparements de terres ont persisté, en particulier parmi les groupes ethniques Dayak du Kalimantan.
Stephanus Djuweng, un militant Dayak, a déclaré que problème d’accaparement des terres au Kalimantan dure depuis des siècles et se poursuit encore aujourd’hui. Les Dayaks ont toujours perdu leurs terres de deux manières : soit par une action énergique en lançant des menaces ou des ultimatums aux Dayaks pour qu’ils quittent leurs terres, soit par la persuasion en offrant de l’argent afin que les propriétaires fonciers se sentent abandonnés et puissent transférer leurs droits fonciers sans aucune option. McCarthy, Afiff et Vel ont également partagé les résultats de leurs recherches sur la question de l’accaparement des terres. Ils ont souligné que les locaux ou les communautés autochtones sont toujours des victimes de l’accaparement des terres, et ceux qui deviennent les principaux acteurs restent les mêmes : les sociétés transnationales ou les investisseurs étrangers qui négocient avec les gouvernements hôtes qui agissent en tant que « courtiers ». De plus, Djuweng et McCarthy et al. avait des arguments similaires; le développement est essentiellement une extension du colonialisme.
Le déplacement de la capitale de Jakarta vers Kalimantan a exacerbé le problème. Les Dayaks ainsi que les zones forestières ont été profondément touchés par le nouveau développement de la capitale. Les zones forestières, y compris leur territoire, ont été cédées au gouvernement pour construire des routes menant à l’épicentre de la nouvelle capitale, et le problème le plus actuel est que le gouvernement force les Dayaks qui résident près de la nouvelle capitale à fuir. quitter leur domicile d’ici une semaine. Iwang (pseudonyme), un homme Dayak de 47 ans qui vit dans cette région depuis près de 40 ans, a laissé entendre que le gouvernement avait tenté de l’assassiner à petit feu, ainsi que sa famille et ses clans ; il a également déclaré que l’action du gouvernement est injuste parce que la terre appartient à ses arrière-arrière-grands-parents et qu’il se retrouvera sans abri en raison de la construction d’un nouveau capital.
Plus de 20.000 individus Les habitants des groupes ethniques Dayak seront déplacés pendant la construction de la nouvelle capitale. Ils seront « sans abri » dans leur pays d’origine parce que la majorité d’entre eux n’ont pas de certificat légal sur les terres qu’ils possèdent. Leur statut est très faible, ce qui permet à l’autorité de la capitale de Nusantara de les licencier très facilement. La propriété foncière des groupes ethniques Dayak est héritée de leurs ancêtres et ne peut être prouvée que par l’histoire orale ou par des récits entre eux.
La compensation foncière est-elle suffisamment équitable pour les locaux ?
Le gouvernement indonésien a tenté de dédommager équitablement les habitants pour le nouveau développement de la capitale. Le gouvernement les indemnise non seulement en argent, mais aussi propose des formations aux compétences générales et des initiatives d’autonomisation, notamment dans le domaine agricole. Ce programme a été mis en place pour améliorer les capacités des habitants, leur permettant de mieux s’adapter aux changements rapides dans leurs régions. Cependant, pour la majorité des Dayaks, perdre leurs terres et leurs maisons est bien plus important que le simple fait de recevoir une somme d’argent et une formation.
Il n’y a rien de mal à vouloir construire une nouvelle capitale. Ce qui manque dans cette gigantesque planification, c’est l’absence de dimension sociale, notamment en ce qui concerne les droits des groupes locaux ou autochtones entourant la zone. Forcer les gens à déménager sans mener une enquête approfondie sur leurs valeurs socioculturelles et quotidiennes est une erreur fatale. Les sections locales devraient être incluses dans ce méga-plan, et leurs droits en tant que propriétaires fonciers doivent devenir la principale préoccupation. Le gouvernement, en l’occurrence Nusantara Capital Authority, n’est pas censé agir de manière « absolue » en donnant simplement la priorité au prestige du pays ou aux besoins des investisseurs.
#Être #sans #abri #dans #son #pays #dorigine #les #habitants #contre #développement #nouvelle #capitale #indonésienne
