Le premier vice-président de la Nouvelle-Zélande, Shane Jones, a dénoncé le contenu d’un document divulgué par le ministère de la Justice sur le projet de loi du gouvernement sur les principes des traités, suggérant qu’il s’agit d’un « manifeste » de « phobie ».
Le document, également connu sous le nom d’offre légale, a été envoyé à différents services gouvernementaux pour consultation.
“Le projet de loi… changera la nature des principes, passant du reflet d’une relation semblable à un partenariat entre la Couronne et les Maoris à la relation que la Couronne entretient avec tous les citoyens de Nouvelle-Zélande. Cela n’est soutenu ni par l’esprit du Traité ou le texte du Traité”, a déclaré l’auteur du rapport.
Le ministre de la Justice, Paul Goldsmith, a déclaré : « Il s’agit d’un projet de document du ministère de la Justice qui n’a pas été vu ni examiné par le Cabinet. »
Le leader d’ACT, David Seymour, a déclaré que le sens du Traité de Waitangi avait été déformé pour accorder des droits différents à différents groupes de personnes et que les Néo-Zélandais n’avaient “jamais été consultés à ce sujet”. Il souhaite clarifier les principes du Traité, a-t-il déclaré.
S’adressant à Breakfast ce matin, Jones a déclaré : “Soyons très prudents, personne ne modifie l’existence ni même la formulation du Traité… Il semble y avoir un étrange mélange de Traité et de iwi mania qui se propage en ce moment.
“J’ai été assez impressionné par la phobie qui semble transparaître dans ce document en particulier.
“J’aime que mes documents bureaucratiques soient concis et non rédigés comme des manifestes.
“Personne ne devrait imaginer que telle est la position de notre Cabinet ou même de nos ministres.”
Jones a souligné que le Cabinet n’avait même pas vu le document, affirmant qu’il n’avait pris connaissance de son contenu que par les médias.
“Je pense que le langage utilisé dans le document n’est en réalité pas informatif, il est légèrement illusoire et il a certainement créé une nouvelle série de malentendus”, a-t-il déclaré.
Cela fait suite à une réunion nationale dirigée par Kiingi Tuuheitia en réponse aux propositions du gouvernement concernant les Maoris.
“La hui était très politique”, a déclaré Jones, ajoutant qu’il était impressionné par le nombre de personnes présentes.
“Mais je veux aller au fond du problème. La légitimité de l’élection et le désir de notre gouvernement de réinitialiser le Tribunal de Waitangi et de garantir que les principes – et les références aux principes du Traité de Waitangi dans la législation – nous nous sommes levés, nous avons fait campagne et nous avons bénéficié d’un mandat légitime à la suite du 14 octobre.
“Je crains simplement que nous ne soyons en proie à une folie du traité iwi.
“Nous ne faisons rien pour changer l’essence du Traité.”
Jones s’est dit préoccupé par le fait que le tribunal de Waitangi provoque davantage de polarisation et de division.
« Cela ne me concerne pas du tout » – Brooke van Velden
Plus tard au petit-déjeuner, la députée verte Chlöe Swarbrick et la chef adjointe d’ACT Brooke van Velden ont discuté de la question.
“Il n’y a pas de législation”, a souligné van Velden. “Il n’y a pas encore de projet de loi, il n’a pas été rédigé.
“Donc, ce que nous voyons déjà, ce ne sont que des conseils très précoces pour s’assurer qu’un projet de loi sur les principes du traité soit inscrit au programme législatif.
“Ce que dit ACT, c’est que nous devons avoir une discussion ; une discussion honnête, ouverte et adulte sur ce que le Traité signifie dans la Nouvelle-Zélande moderne”, a-t-elle déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si elle était préoccupée par les conseils du ministère de la Justice, elle a répondu : “Cela ne me concerne pas du tout.
“Ce que nous demandons dans ACT, c’est qu’il y ait une consultation publique, ce que propose ce projet de loi.
“Les gens ont l’impression que notre pays est vraiment divisé. Le fait de soumettre ce projet de loi à un comité restreint permettra à tous les Néo-Zélandais de s’exprimer et de parler ouvertement de la façon dont nous pouvons être un pays uni.”
Swarbrick a adopté un point de vue différent.
“Il s’agissait d’un conseil libre et franc de la part des responsables du ministère de la Justice, indiquant clairement que le gouvernement n’a entrepris aucune consultation avec les communautés les plus directement touchées ici, à savoir les Maoris iwi.”
Elle a qualifié les propositions du gouvernement d'”incroyablement réductrices” et de “prescriptives”.
“Franchement, c’est un désastre, et les Néo-Zélandais devraient s’attendre à mieux de la part de notre gouvernement lorsqu’il s’agit de diriger dans ce domaine.”
#Étrange #mélange #traité #folie #iwi #qui #répercute
