Est-il nécessaire de trouver le bon diagnostic ? – Santé et médecine

Par Agustín Navarro Fornes, avocat.

Le médecin n’a aucune obligation d’obtenir un résultat.

La doctrine de la Cour Suprême contenue dans des arrêts comme 33/2015 établit que « le médecin a l’obligation d’effectuer tous les tests diagnostiques nécessaires, en tenant compte de l’état de la science médicale du moment, de telle sorte que, après avoir effectué les vérifications que le cas requiert, seul le diagnostic présentant une erreur notoirement grave ou des conclusions absolument erronées peut servir de base à la déclaration de responsabilité. Comme dans le cas où tous les contrôles ou examens requis ou requis n’auraient pas été effectués.

La conclusion est donc que dans une médecine de moyens et non de résultats, la prise de décision clinique sera basée sur le diagnostic, qui s’établit à travers une série de tests visant à démontrer ou à rejeter une suspicion ou une hypothèse initiale. Et seule l’absence de preuves paraissant nécessaires, ou un diagnostic présentant une erreur manifestement grave, peuvent servir de base à une déclaration de responsabilité.

Par ailleurs, comme le rappelle la Cour suprême : « L’activité de diagnostic comporte des risques d’erreur qui peuvent rester dans les limites de ce qui est tolérable dans certains cas. »

Si les tests réalisés sont ceux protocolisés et que la recommandation de réaliser de nouveaux tests était conforme aux dispositions de ces protocoles, la responsabilité ne semble pas être déduite, puisque « le diagnostic initial ne peut être remis en cause en raison de l’évolution ultérieure étant donné la difficulté d’obtenir le diagnostic ». “correct, même si nous avons utilisé tous les moyens disponibles pour y parvenir, car chez chaque patient il y a une marge d’erreur” (SSTS 15 février 2006; 19 octobre 2007; 3 mars et 10 décembre 2010).