Par Tim Watkins
L’ancien président américain Donald Trump et l’ancienne première dame des États-Unis Melania Trump s’adressent aux médias en quittant un bureau de vote après avoir voté aux élections américaines de mi-mandat à Morton et Barbara Mandel Recreation Center à Palm Beach, en Floride.
Photo: EVA MARIE UZCATEGUI
En 2016, l’électorat américain se sentait frustré, abandonné, assiégé, voire désespéré. Il était, à vrai dire, prêt à se livrer à sa tendance au racisme et à la misogynie. Alors il a fait la grimace, a retenu son souffle et a tendu la main à Donald Trump.
Les années qui ont suivi ont été aussi mauvaises, sinon pires, que beaucoup d’entre nous l’avaient imaginé cette nuit-là. Les abus, la corruption et les mensonges se sont normalisés et, ce qui est le plus inquiétant, célébrés. La démocratie américaine est passée de dysfonctionnelle et divisée à en péril de mort.
Le monde attend depuis des années que les électeurs américains expirent. Peut-être, juste peut-être, à mi-parcours de cette semaine, ils l’ont fait.
Les résultats des élections ne sont peut-être qu’une bouffée d’air, mais ces mi-mandats offrent une lueur d’espoir que les États-Unis pourraient encore être en mesure de se redécouvrir. À tout le moins, il commence peut-être à exhaler les toxines des années Trump, peut-être à se débarrasser de Trump lui-même.
En vérité, l’électorat américain est toujours frustré et assiégé. La division n’a fait que s’approfondir depuis 2016 et la démocratie américaine est incroyablement fragile. Alors parler de nouveaux signes de vie peut être une lecture héroïque d’une élection où Joe Biden et les démocrates ont probablement perdu la Chambre et pourraient encore perdre le Sénat. Mais écoutez-moi.
Malgré toutes leurs pertes, les démocrates viennent d’avoir les mi-mandats les plus réussis de tous les partis sortants depuis 2002.
Ils ont tenu la Chambre 220-212 avant ces mi-mandats et il semble probable que ce nombre va à peu près basculer, les républicains ayant quelque chose comme 220 et les démocrates 10 à 20 de moins. Mais le parti du président en exercice qui perd des sièges, c’est ce qu’il en est des mi-mandats. Ils sont presque toujours un exutoire à la frustration qui frappe le titulaire.
Le parti du président a perdu des sièges à tous les mi-mandats depuis 1946, sauf deux. Les exceptions ont été en 1998, au milieu de la tentative ratée de destitution de Bill Clinton, son adoption de nombreuses politiques républicaines et une économie en plein essor, et en 2002, après le 11 septembre, lorsque l’Amérique s’est ralliée à George W Bush en tant que président de guerre. La seule autre fois depuis la guerre civile où le parti d’un président a fait des gains, c’était après le New Deal de Franklin D. Roosevelt.
La perte moyenne de sièges depuis 1946 a été de 27 sièges. Avec une inflation et une fatigue pandémique élevées, il y avait toutes les raisons de s’attendre à ce que les électeurs punissent le parti sortant avec une perte supérieure à la moyenne.
Pourtant, les démocrates feront certainement mieux que cette moyenne ; peut-être nettement mieux. Ils peuvent également détenir l’égalité 50-50 au Sénat qui donne au vice-président Kamala Harris la voix prépondérante. Tout compte fait, Biden est un homme soulagé aujourd’hui et ce sont les républicains qui pansent leurs blessures.
La popularité du président Joe Biden est faible, mais pas suffisamment pour permettre à MAGA d’infliger d’énormes dégâts lors des élections de mi-mandat.
Photo: AFP
Pourquoi les républicains n’ont-ils pas fait mieux ? L’avortement est une réponse. La décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade et les mesures de protection contre l’avortement sur certains bulletins de vote des États semblent avoir stimulé la participation des libéraux.
Mais il semble également qu’il y ait eu une certaine résistance contre Donald Trump, ses candidats refusant les élections et son mouvement MAGA dans son ensemble. Sur 39 courses compétitives où Trump a choisi des candidats, au moins 14 ont perdu. Avec environ un tiers de ceux qui restent à compter, ce nombre de pertes augmentera.
Un conseiller de Trump a déclaré abc news”c’est un navire qui coule”. Les médias appartenant à Rupert Murdoch – auparavant de grands partisans de Trump – ont fait l’éloge du gouverneur de Floride réélu Ron DeSantis et se sont même moqués de Trump en tant que Trumpty Dumpty ayant subi une grande chute lors de cette élection.
La vérité est que Trump est toxique depuis un certain temps. J’étais aux États-Unis pour les mi-mandats de 2018 et il a alors coûté des sièges aux républicains. Il a perdu en 2020. Et il a encore échoué ici. Le bruit de ses supporters noie parfois les calculs. La coalition MAGA n’a jamais été assez grande et forte pour gagner des élections contre quiconque ne porte pas le nom de famille Clinton.
Ces mi-parcours ont renforcé l’analyse selon laquelle si sa base l’aime, au-delà de cela, il est un poison politique. Il est clair qu’il motive la participation des opposants et les sondages à la sortie des urnes ont montré que plus des deux tiers des indépendants ont une opinion défavorable de lui.
Pourquoi les Américains se sont-ils tournés ? Je ne pense pas qu’ils se soient soudainement rendu compte de ses défauts ou aient décidé de prendre une position morale. Venant de rentrer aux États-Unis pour la première fois depuis 2018, l’impression que j’ai eue concernant Trump était une lassitude croissante, plus que de la méfiance. Le sentiment que les gens sont juste au-dessus de lui. Les fanfaronnades, l’agitation, l’indignation… tout cela devient épuisant.
Le deuxième gentleman des États-Unis Douglas Emhoff, le vice-président Kamala Harris et la candidate à la mairie de Los Angeles, Karen Bass, membre du Congrès, font campagne lors d’un événement Get Out The Vote sur le campus de l’UCLA à la veille du jour des élections le 7 novembre 2022 à Los Angeles, Californie.
Photo: DAVID MCNEW
Et lorsque les graves pressions de l’inflation et de la guerre s’exercent sur un pays, le spectacle parallèle qui s’y déroulait autrefois est devenu ennuyeux pour beaucoup.
Dans le coin bleu, Biden est peut-être vieux et avec un taux d’approbation de seulement 41%, il n’est pas le favori des fans. Mais c’est un homme tout à fait raisonnable et décent qui n’a rien à voir avec le monstre dont Trump a besoin au pouvoir pour susciter la colère des électeurs dans la mesure où ils considèrent Trump comme un sauveur.
Alors que l’Amérique commence à exhaler Trump, c’est plus avec un soupir et un ronflement qu’avec un cri ou une acclamation.
Trump a été le premier président de la télé-réalité (et, espérons-le, le dernier). Mais comme toute émission de télévision, sa course semble toucher à sa fin. Pour utiliser un langage que Trump comprendra, les électeurs changent de canal, à la recherche du nouveau succès. Il est le gars de la saison dernière et avec DeSantis (et d’autres), les Républicains commencent à offrir de nouveaux talents de la saison ; des gens qui ne viennent pas avec le même vieux bagage qui, franchement, devient ennuyeux.
Rien de tout cela ne signifie que Trump ira tranquillement. Il a toujours été un serviteur de Trump, jamais un serviteur de son parti ou de son pays. Il a déjà averti de manière inquiétante qu’il en sait plus sur DeSantis que quiconque sauf la femme du gouverneur. Il se battra bec et ongles pour ne pas être considéré comme l’un des grands perdants de l’histoire présidentielle. Les dommages qu’il cause dans le processus pourraient être un cadeau involontaire aux démocrates lors des élections présidentielles de 2024.
Il est trop tôt pour dire avec certitude que l’ère Trump est terminée. Les retours se produisent. Mais les électeurs ont dit à plusieurs reprises maintenant que l’empereur n’avait pas de vêtements. Et cette fois, des voix au sein et autour du Parti républicain semblent oser dire la même chose. C’est difficile d’en revenir.
Ces mi-parcours ressemblent à un moment où l’Amérique a expiré ses toxines Trumpish. Si c’est le cas, la question devient alors ‘qu’est-ce qu’ils inspirent ensuite ?’
