Espionné par le boulevard ? : le prince Harry doit prendre la barre des témoins

Espionné par le boulevard ?
Le prince Harry doit prendre la barre des témoins

05/06/2023, 12h05

Le prince Harry a-t-il été illégalement espionné pendant des années, ce qui a même rompu une relation avec lui ? Cette allégation fait l’objet d’un tribunal de Londres. Puisque les avocats de la presse tabloïd sont également autorisés à poser des questions, un royal britannique est contre-interrogé pour la première fois depuis le 19e siècle.

“Ne jamais se plaindre, ne jamais s’expliquer” – telle est en fait la devise de la famille royale britannique depuis longtemps lorsqu’il s’agit de faire des reportages dans les tabloïds à leur sujet. Mais le prince Harry a rompu avec ce principe – d’abord dans des interviews et des publications et maintenant aussi devant les tribunaux. L’homme de 38 ans est attendu devant la Haute Cour de Londres dans le cadre du procès d’espionnage contre l’éditeur Mirror Group Newspapers (MGN). On s’attend à ce que d’ici mardi au plus tard, il prenne lui-même la barre des témoins. Il doit également être en mesure de répondre aux questions de l’avocat de l’autre partie.

Selon les médias britanniques, ce sera la première fois depuis le XIXe siècle qu’un membre de la famille royale sera contre-interrogé. Harry et d’autres célébrités accusent les journalistes des journaux “Daily Mirror”, “Sunday Mirror” et “People” de les avoir espionnés pendant des années en utilisant des méthodes illégales telles que la mise sur écoute des messages de la boîte aux lettres des téléphones portables et demandent une compensation. Ils accusent également la direction des journaux et des éditeurs d’être au courant des machinations, de ne pas être intervenus et d’avoir dissimulé la procédure par la suite. Il est déjà connu d’autres procédures que des pratiques illégales ont été utilisées avec les trois feuilles. Cependant, l’éditeur rejette fermement les allégations spécifiques dans le processus actuel. En outre, les avocats soutiennent que le délai de six ans pour intenter une action est depuis longtemps expiré. Harry et d’autres plaignants rétorquent qu’ils n’ont pris conscience que progressivement de ce qui s’était passé et n’auraient donc pas pu réagir plus tôt.

Pour le prince Harry, l’apparition à la barre des témoins n’est peut-être qu’une parmi plusieurs. Le fils cadet du roi Charles III, qui vit désormais dans l’Etat américain de Californie avec sa femme Meghan et leurs deux enfants Archie et Lilibet, mène une véritable campagne contre les tabloïds en Grande-Bretagne. Harry ne cache pas le fait qu’il blâme la “presse à sensation”, comme les médias à sensation sont connus en Grande-Bretagne, pour la mort accidentelle de sa mère. Depuis la mort de Diana, il est poursuivi sans relâche par les journalistes et les paparazzis, humilié et carrément saboté dans ses relations avec les femmes, expliquait-il dans la biographie “Reserve” (à l’origine : “Spare”) publiée en janvier.

Des avocats miroirs autorisés à contre-interroger Harry

Lui et sa femme Meghan ont récemment rendu public des allégations selon lesquelles ils auraient été poursuivis à travers la ville par des photographes après un événement à New York. La représentation, qui n’a pas été confirmée de manière indépendante dans son drame, a rappelé le voyage de la mort de sa mère, la princesse Diana, à Paris à l’été 1997. Elle était également suivie par des paparazzi à l’époque. Le témoignage de Harry au procès contre l’éditeur “Mirror” devrait suivre un style similaire. A la différence toutefois que l’avocat adverse peut lui aussi poser des questions et tenter de mettre en cause sa crédibilité.

Trois jours – du lundi au mercredi – sont prévus pour les allégations du prince Harry. Il devra probablement commenter les détails qui ont fait l’objet du rapport rapporté. Il s’agirait d’environ 33 articles des années 1996 à 2009, dont le contenu, selon Harry, n’aurait pu tomber entre les mains de journalistes que par des moyens illégaux. Entre autres choses, la relation avec son ex-petite amie Chelsy Davy, qui, selon Harry, a rompu en raison de la surveillance constante des tabloïds, devrait être discutée. Le rôle de l’ancien rédacteur en chef de “Mirror” et présentateur de télévision Piers Morgan, que Harry et ses avocats accusent d’être impliqué dans les activités illégales, doit également être souligné. Morgan est désormais considérée comme la critique la plus sévère de la femme de Harry, la duchesse Meghan.

On ne sait pas si Harry profitera également de son séjour à Londres pour se rapprocher de sa famille. La relation avec les autres membres de la famille royale est désormais considérée comme extrêmement tendue. Le fait qu’il rende à nouveau public des détails privés ne devrait pas vraiment susciter l’enthousiasme du palais. Son père Charles, cependant, est peu susceptible de remarquer une grande partie de l’agitation entourant le témoignage de Harry à Londres : il est actuellement en vacances seul en Roumanie, où il possède plusieurs maisons de vacances dans des régions reculées de Transylvanie – prétendument sans accès à la radio, à la télévision ou l’Internet.