«envoyez-les» sur une île au milieu de l’Atlantique – Corriere.it

DE NOTRE REPORTER
LONDRES – La bonne nouvelle est qu’en raison du coup d’État, la possibilité de déplacer des migrants vers le Niger s’est définitivement estompée. Les mauvaises nouvelles? Tout le reste.

Les arrivées record au Royaume-Uni pèsent sur le gouvernement Sunakmême si l’un des prétendus avantages du Brexit était justement celui de “reprendre le contrôle des frontières britanniques” en les soustrayant aux bureaucrates bruxellois détestés.

Comme la dernière hypothèse est d’amener des milliers de personnes – en attente du verdict sur la demande d’asile – sur une île lointaine entre la côte africaine (1 600 km) et la côte sud-américaine (2 300 km), Île de l’Ascension, dans l’administration napoléonienne de Sant’Elena. Charles Darwin, qui l’a visité en 1836 lors de son voyage avec le voilier Beagle, l’a qualifié d'”horrible”.

L’exil aux antipodes des migrants n’est même pas le problème le plus urgent de Sunak, qui est en vacances aux États-Unis avec sa famille, harcelé sadiquement par les tabloïds britanniques jusqu’à un cours de spinning dans une salle de sport de luxe à Santa Monica avec l’accompagnement musical de Taylor Rapide.

En fait, cela a commencé hier après-midi le transfert de quelques dizaines de migrants sur une péniche, la Bibby Stockholm, ancrée dans le port de Portland
. Ils viennent des hôtels d’Oxford, Bristol, Torbay et Bournemouth : le problème des hôtels est le plus urgent. En effet, le gouvernement paie six millions de livres par jour (sept millions d’euros) pour héberger des milliers de migrants dans des hôtels. L’idée de la barge est venue simplement pour faire des économies alors que les listes d’attente pour les demandes d’asile s’allongent de façon effroyable.

Même les tabloïds n’accordent aucune remise au gouvernement : c’était en première page il y a deux mois la protestation des migrants iraniens qui ont refusé un logement dans un hôtel londonien à Pimlico (très central, 175 euros la nuit) parce qu’ils voulaient des chambres individuelles, et pour cette raison ils avaient campé dans la rue.

La capacité réceptive de l’appareil d’État britannique semble sortie d’un vieux sketch des Monty Python, et ce serait un mauvais geste aujourd’hui de jeter les vieilles critiques des failles (efficaces) dans l’accueil des migrants par l’UE contre les pro-Brexit faction. Mais il est certain que le “plan B” est une priorité du gouvernement Sunak : bien sûr l’idée de transférer des migrants à travers les frontières nationales jusqu’à ce que le résultat de leurs demandes d’asile soit défini. Il y a seulement quatorze mois, lorsque le gouvernement Johnson, désormais au bout du rouleau, proposait d’utiliser le Rwanda comme parking pour les migrants souhaitant vivre au Royaume-Uni en signant un accord de coopération de 160 millions d’euros avec Kigali, le prince Charles d’alors avec une violation sensationnelle et sans précédent de la neutralité politique traditionnelle de la Couronne – toujours silencieuse sur les choix gouvernementaux – a laissé filtrer qu’il était “stupéfait”.

Et transfert de six mille kilomètres vers le territoire britannique d’outre-mer dans l’Atlantique entraînerait, abstraction faite de toute autre considération politique et humanitaire, une série de problèmes organisationnels complexes, étant donné que l’île de 88 kilomètres carrés ne compte que huit cents habitants et n’est évidemment pas équipée pour devenir un camp de réfugiés. Même le Courrier quotidienun journal pas du tout favorable à l’ouverture des frontières, l’a défini hier comme « un pierre volcanique au milieu de nulle part».

Pour le moment, le plan de collaboration avec Kigali est bloqué par un tribunal, mais le gouvernement attend la décision finale de la Cour suprême en octobre.