Entrer dans l’UE : que faire si un Israélien radical se présente à votre porte ?

EUn porte-parole du ministère des Affaires étrangères a annoncé mercredi que le gouvernement fédéral souhaitait pour la première fois plaider en faveur de sanctions contre les Israéliens « radicaux » au sein de l’UE. Cette question sera abordée lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE lundi prochain, a-t-il déclaré.

Cela nous amène à noter trois choses. Premièrement : il pourrait y avoir un autre « décret radical » en Allemagne, comme celui qui existait dans la République de Bonn de 1972 au milieu/fin des années 80. Il ne s’agissait pas d’une loi votée par le Bundestag, mais d’une « décision des gouvernements fédéral et des Länder visant à vérifier la constitutionnalité des candidats à la fonction publique » (Wikipédia).

L’objectif était d’empêcher « l’emploi d’ennemis de la Constitution dans la fonction publique ». En pratique, la mesure équivaut à une interdiction professionnelle pour les enseignants, les facteurs, les transporteurs de colis et les cheminots. Jusqu’à l’abolition progressive de ce que l’on appelle les « enquêtes régulières », 3,5 millions de personnes au total ont été contrôlées pour vérifier leur conformité à la Constitution. « Parmi eux, 1 250 enseignants et professeurs d’université, dont la plupart étaient considérés comme des extrémistes de gauche, n’ont pas été embauchés et environ 260 personnes ont été licenciées. » (Wikipédia)

Un résultat bien mince, si l’on considère qu’il en a fallu peu à l’époque pour être soupçonné d’être un ennemi de la Constitution. Parfois, il suffisait de participer à une manifestation contre la double décision de l’OTAN ou de s’abonner à l’organe central du DKP, « Our Time ».

Deuxièmement : il n’existe « aucune base légale » pour une telle mesure, affirme l’avocat berlinois Nathan Gelbart, à moins que « la personne en question n’ait été interdite d’entrée dans le pays en raison de violations antérieures de la loi applicable ». Il n’appartient pas non plus aux autorités allemandes de contrôler l’attitude des personnes entrant dans le pays.

Qu’en est-il des Israéliens qui possèdent également un passeport allemand ?

Il faudrait également clarifier ce que signifie « radical ». S’il s’agissait de « colons », il s’agirait d’un « soupçon général » inadmissible. Les membres de sectes juives ultra-orthodoxes telles que les « Neturei Karta » (Gardiens de la Ville), qui rejettent le sionisme et l’État juif comme un outrage à la volonté de Dieu, sont certainement radicaux. Faut-il leur refuser l’entrée parce qu’ils ne reconnaissent pas la raison d’État allemande, le droit d’Israël à exister ?

Troisièmement : environ 100 000 Israéliens – il n’y a pas de chiffres précis – possèdent un passeport allemand en plus du passeport israélien, les derniers survivants de l’Holocauste, leurs enfants et petits-enfants. Que se passe-t-il si une personne de ce groupe présente son passeport allemand à son entrée dans le pays ? Un citoyen allemand ne peut se voir refuser l’entrée, qu’il possède ou non un autre passeport, quelle que soit sa provenance.

L’idée de rendre « plus difficile » l’entrée dans le pays des Israéliens radicaux ne semble pas tout à fait bien pensée, tout comme la proposition de contrôler les personnes issues de l’immigration qui souhaitent se faire naturaliser pour voir si elles affirment l’appartenance à Israël. droit d’exister ou non. Si cela était une référence valable, 10 à 20 pour cent des « Allemands avec passeport » devraient être expatriés. Mais il n’existe pas non plus de base légale pour cela. Alors oublions cette option.

lire aussi

Ce qu’il ne faut absolument pas oublier : récemment, un haut responsable taliban, chef de l’Autorité afghane des produits alimentaires et pharmaceutiques, s’est rendu en République fédérale et a prononcé un discours dans une mosquée de Cologne, dont le contenu n’a pas été rendu public. Bien qu’il n’ait violé aucune loi, la ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) s’est montrée surprise et indignée : « L’apparition du représentant des talibans à Cologne est totalement inacceptable et doit être fermement condamnée… Personne n’est autorisé à fournir une plate-forme à des groupes radicaux. Islamistes en Allemagne : « On s’attend à « une explication complète et très rapide de la manière dont s’est produite l’apparition de Cologne ».

Ce n’était pas un secret. Les talibans sont entrés dans le pays via les Pays-Bas avec un visa Schengen, légalement, rapidement et facilement. Et c’est ainsi que s’est déroulé le départ. Selon l’avocat Gelbart, c’est à juste titre : « Actuellement, le droit de l’immigration ne prévoit aucune base légale permettant d’interdire l’entrée des touristes en raison de leurs convictions. Cela ne serait possible que s’ils avaient clairement l’intention d’enfreindre la loi en Allemagne.»

Dans ces circonstances, comment peut-on rendre « plus difficile » l’entrée dans le pays des Israéliens radicaux sans contourner et enfreindre les règles de l’UE ? Il existe un modèle historique qu’il suffit de varier un peu. À partir de 1938, les passeports des Juifs allemands étaient tamponnés d’un J rouge. La Suisse et la Suède avaient demandé ce service aux autorités allemandes afin de faciliter l’enregistrement ou de « rendre plus difficile » l’afflux de réfugiés juifs en provenance d’Allemagne.

L’avocat international Baerbock trouvera certainement une solution

Aujourd’hui, trois questions devraient être posées à chaque Israélien, quelle que soit sa citoyenneté, lorsqu’il entre dans le pays : êtes-vous favorable à la solution à deux États ? Reconnaissez-vous le droit au retour des réfugiés palestiniens ? Aimeriez-vous avoir un homme du Hamas comme voisin ?

Quiconque ne répond pas oui aux trois questions aura deux lettres majuscules gravées en bleu sur son passeport : RI pour « israélien radical ». Bien qu’il soit autorisé à entrer dans le pays, il doit participer à un programme de déradicalisation dirigé par le commissaire fédéral à l’anti-discrimination. S’il y a des problèmes juridiques, le ministre des Affaires étrangères trouvera une solution. Cela vient du droit international.