Beasley, un ancien juge de la Cour suprême de Caroline du Nord, a déclaré qu’une “tentative d’agression avec une arme mortelle” n’est “pas un crime”
Cheri Beasley (Getty Images)
Collin Anderson • 13 septembre 2022 14 h 00
La candidate démocrate au Sénat de Caroline du Nord, Cheri Beasley, a voté pour annuler le statut de criminel habituel d’un criminel de carrière juste après que l’homme a été pris avec une “arme de mort massive”, une décision qui l’aurait vu recevoir une peine plus légère s’il avait commis un autre crime.
En octobre 2013, un jury de Caroline du Nord a déclaré Corey Deon Floyd, 35 ans, coupable de possession d’une “arme de mort et de destruction massives” et de possession d’une arme à feu en tant que criminel condamné. Ces condamnations – qui sont intervenues après que Floyd a été aperçu “suspendu” dans les rues de Kinston, en Caroline du Nord, avec un fusil à canon scié dans son pantalon – ont conduit Floyd à être désigné avec le statut de criminel habituel, que les procureurs de l’État appliquent à une personne qui commet des crimes dans trois affaires distinctes. En vertu de la loi de la Caroline du Nord, les criminels habituels sont condamnés à des peines plus sévères pour tout crime ultérieur qu’ils commettent.
Si Beasley réussissait, cependant, le criminel de carrière aurait perdu son statut de criminel habituel. En tant que juge de la Cour suprême de l’État en 2016, Beasley a voté pour annuler la condamnation pour crime habituelle de Floyd, arguant que l’un des anciens procureurs de Floyd avait utilisé pour justifier la désignation – tentative d’agression avec une arme mortelle infligeant des blessures graves – “n’est pas un crime en Caroline du Nord .” Une majorité des collègues juges de Beasley ont rejeté l’opinion du démocrate et, à ce titre, les condamnations de Floyd ont été confirmées. En plus de sa tentative d’agression et de ses condamnations pour armes à feu illégales, Floyd a été reconnu coupable de possession criminelle de cocaïne à au moins deux reprises, des documents judiciaires obtenus par le Balise gratuite de Washington Afficher.
Le vote de Beasley est en désaccord avec elle gage à “[keep] Les communautés de Caroline du Nord sont en sécurité “dans sa campagne pour remplacer le sénateur républicain de Caroline du Nord à la retraite Richard Burr. Cette course a vu Beasley tenter d’éviter les critiques du GOP sur son dossier de sécurité publique en tant que juge en dénonce le mouvement de financement de la police, qui a pris feu à l’été 2020 après la mort de George Floyd. Mais à ce moment-là, Beasley a en partie défendu les émeutes de Black Lives Matter qui ont balayé la nation après l’événement – lors d’une conférence de juin 2020 conférence de presse, le démocrate a déclaré que les Américains “doivent reconnaître la douleur et le poids légitimes d’années de traitement disparate qui alimentent ces manifestations”. Environ trois mois plus tard, Beasley a dit elle était “excitée par le fait que, depuis la mort de George Floyd et de tant d’autres, nous avons pensé différemment à la façon dont nous faisons notre travail”.
La campagne de Beasley n’a pas renvoyé de demande de commentaire.
La condamnation pour statut de criminel habituel de Floyd est intervenue après que la police locale a reçu une information selon laquelle le criminel portait un “fusil à canon scié dans son pantalon” en public. Les agents sont arrivés sur les lieux et ont rapidement reconnu Floyd, citant leur “fréquent contact face à face” avec le criminel. Floyd s’est enfui lorsque les policiers se sont approchés, jetant finalement son arme “dans une cour voisine”, selon des documents judiciaires obtenus par le Balise gratuite.
Les procureurs ont par la suite cherché à qualifier Floyd de criminel habituel, utilisant en partie sa condamnation pour tentative d’agression – intervenue en 2005 – pour justifier l’accusation. Les jurés ont accepté, déclarant Floyd “coupable d’avoir obtenu le statut de criminel habituel” en 2013.
Floyd a fait appel de la condamnation, arguant que “la tentative d’agression n’est pas une infraction pénale reconnue en Caroline du Nord”. Les procureurs, cependant, n’ont pas initialement accusé Floyd de tentative d’agression – ils ont plutôt accusé le criminel de vol avec une arme dangereuse et d’agression avec une arme mortelle dans l’intention de tuer, accusations qu’ils n’ont édulcorées que dans le cadre d’un accord de plaidoyer. Pourtant, Beasley et la cour d’appel de Caroline du Nord se sont rangées du côté de Floyd par des opinions qu’une majorité de juges de la Cour suprême des États ont rejetées en 2016, Beasley affirmant finalement que “une tentative d’agression avec une arme mortelle infligeant des blessures graves n’est pas une infraction reconnaissable en Caroline du Nord. “
Beasley, qui a siégé à la Cour suprême de Caroline du Nord de 2012 à 2020, a déjà été critiquée par les républicains pour les opinions controversées qu’elle a émises au cours de sa carrière judiciaire. En 2019, Beasley faisait partie d’une majorité démocrate au tribunal qui s’est rangé du côté d’un délinquant pédopornographique qui a utilisé une technicité pour réduire sa peine.
Après un passage à la cour d’appel de Caroline du Nord, Beasley a été nommé par l’ancien gouverneur démocrate Beverly Perdue à la Cour suprême de l’État en 2012. Les électeurs ont élu Beasley pour un mandat complet de huit ans en 2014 – cinq ans plus tard, le gouverneur démocrate Roy Cooper a nommé le chef de Beasley. justice suite au départ à la retraite du républicain Mark Martin. Beasley a perdu sa course pour un deuxième mandat de huit ans face au juge républicain Paul Newby en 2020 et a rejoint le cabinet international McGuireWoods en tant qu’associé en janvier 2021.
Quelques mois plus tard, en juin 2021, Beasley a lancé sa candidature au Sénat, qui la verra affronter le député républicain Ted Budd en novembre après que les deux candidats ont remporté les primaires de leur parti à deux chiffres en mai. Beasley a levé 16 millions de dollars contre 6,5 millions de dollars pour Budd.
