En quoi un œuf ressemble-t-il à un électron ? | La hache de pierre | Science

le mathématicien américain Rudy Rucker (1946) Il a écrit une nouvelle qui sert d’exemple de cercle vicieux ou de pensée en boucle. Dans l’histoire susmentionnée, un couple —les Goodcheese—, trouve un bébé à la porte de leur maison. Nous sommes en 1969 et le couple au bon cœur s’occupe du bébé qui, au fil des années, devient une remarquable scientifique nommée Cynthia ; une étudiante exceptionnelle qui a obtenu son doctorat de la California Tech University.

Au fil des ans, Cynthia tombe amoureuse d’un autre scientifique, un biologiste du clonage. Ils forment un couple agité; alors qu’il parvient à reproduire une copie de Cynthia depuis l’une de ses cellules, elle construit une machine à voyager dans le temps capable de transporter les gens dans le passé. Tout va bien, ils forment un couple parfait élevant un bébé, tout va bien jusqu’à ce qu’un nouveau gouvernement interdise le clonage d’êtres humains, portant le décret jusqu’à ses dernières conséquences, car, du même gouvernement, le meurtre de personnes clonées est promu. Face à la menace, Cynthia et son mari décident de mettre la femme nouvellement clonée dans la machine à voyager dans le temps afin de lui sauver la vie, la faisant revenir en 1969, où elle apparaîtra à la porte de la maison du couple Goodcheese.

Pour Aristote, la poule (acte) précède l’œuf (pouvoir). La théorie darwinienne explique que l’œuf a évolué en donnant naissance aux premiers vertébrés sur Terre, dont les oiseaux.

Cette petite histoire est un exemple de ce que l’on appelle scientifiquement une boucle causale fermée ; une trajectoire de pensée en boucle qui nous ramène à la vieille question qui s’est posée tant de fois depuis le début de la pensée : qu’est-ce qui est venu en premier, la poule ou l’œuf ?

L’un des premiers à considérer un tel dilemme fut Aristote. Pour lui, la poule précède l’œuf, puisque l’acte précède le pouvoir. Au contraire, selon la théorie darwinienne, c’est d’abord l’œuf qui a évolué au fil du temps, donnant naissance aux premiers vertébrés sur la planète Terre, dont les oiseaux.

Stephen Hawking a également conclu que l’œuf venait en premier, puis la poule. Cependant, le professeur Antonio López Campillo (1925-2019) a toujours affirmé que la bonne réponse était que les deux termes, œuf et poulet, étaient donnés en même temps. Pour illustrer cette théorie, le professeur Campillo, docteur en sciences physiques de la Sorbonne, nous a emmenés en mécanique quantique où Richard Feynman a souligné qu’un positon —antiélectron— est un électron qui a remonté le temps pour apparaître avec un autre électron. Le positron et l’électron sont sortis de nulle part et se sont approchés, se sont heurtés et se sont détruits, disparaissant dans un éclair de lumière. Ce circuit causal fermé matière/antimatière sert d’exemple pour illustrer que la cause et l’effet se produisent en même temps dans la dimension des particules élémentaires.

Les boucles causales qui se produisent au niveau macroscopique sont le reflet de celles qui se produisent au niveau atomique. Par conséquent, si nous regardons le comportement du monde atomique, la poule et l’œuf se produisent en même temps, comme l’a souligné Antonio López Campillo après avoir considéré que l’identification de la cause première n’est pas possible lorsque l’effet et la cause sont confondus, lorsque l’origine et conséquence deviennent les mêmes et un cercle vicieux s’ensuit.

Bien que pour Platon, l’idée de l’œuf existait déjà avant que l’œuf n’existe et que l’idée de la poule existait avant que la poule n’existe et pour Aristote c’était l’œuf qui réchauffait la poule de la même manière que le corps réchauffe la couverture, pour le professeur Campillo, à la suite de Feynman, les deux événements — poule et œuf — se produisent en même temps.

Vous pouvez suivre MATÉRIEL dans Facebook, Twitter e Instagrampointez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.