en quoi le discours de Poutine diffère du discours de Crimée

• 

  Iris de Graaf

  Correspondant Russie

Ce sont principalement des vieillards issus de l’armée du Kremlin qui ont écouté le discours de Vladimir Poutine hier et ont applaudi à intervalles réguliers. Huit ans et demi après que Poutine a annoncé l’annexion de la Crimée, il y a eu une autre cérémonie d’accaparement des terres : cette fois, il s’est emparé de quatre autres régions ukrainiennes. Comme le discours de 2014, ce discours marquera aussi durablement l’ère Poutine.

Comme en 2014, Poutine a commencé son discours entièrement selon le scénario – que les référendums simulés représenteraient la volonté du peuple. Le peuple serait “lié par une histoire commune qui remonte à des siècles”, une “raison” justifiant l’annexion.

Il y a huit ans, Poutine a déclaré que l’Ukraine devait devenir un État fort et souverain, avec la paix sur son propre territoire. Il a déclaré à l’époque que personne dans le monde n’avait à craindre que la Russie ne prenne encore plus de territoire. “Nous n’avons pas besoin de ça.”

Cette fois, Kiev a reçu un ultimatum sévère. Poutine a appelé à un cessez-le-feu et à des négociations avec Kiev, mais seulement si “les troupes ukrainiennes se retirent des zones”. Parce que, a déclaré Poutine, “Cette (l’annexion) est un fait accompli. Ils sont maintenant nos citoyens, pour toujours.” Poutine a menacé que la Russie défende les territoires annexés “avec tous les moyens disponibles”.

Et cette fois, il a menacé d’utiliser des armes nucléaires. Selon Poutine, les États-Unis « ont créé un précédent pour l’utilisation des armes nucléaires lorsqu’ils ont bombardé Hiroshima et Nagasaki ».

La menace de Poutine d’appuyer sur le bouton rouge est-elle un bluff ou un réel danger ? En savoir plus ici :

Contrairement au discours de Crimée, Poutine a dû cette année réfléchir aux nombreuses victimes que son « opération militaire spéciale », comme il l’appelle, a fait au cours des 7 derniers mois. Une minute de silence a été observée pour les “Héros de la Fédération de Russie”, bien que cette minute ait duré au total 15 secondes.

Mais la plus grande différence entre 2014 et maintenant était que ce discours était plein de rhétorique de guerre envers l’Occident. “L’Occident mène une guerre hybride contre la Russie”, a déclaré Poutine. “L’Occident est totalitaire, despotique, ils veulent coloniser le monde”. Il a ensuite qualifié l’Occident de “satanique”, parlant de la traite des esclaves occidentale, du commerce de l’opium, des homosexuels élevant des enfants et de la façon dont tout cela menacerait la Russie sainte et juste. “Celui qui n’est pas avec nous est contre nous.”

Andrei Kolesnikov, chercheur à la Fondation Carnegie pour la paix internationale, a résumé le discours de Poutine comme une série de “clichés sur le complot incroyablement analphabètes que nous avons lus dans les journaux nationalistes-patriotes marginaux il y a 30 ans”.

En 2014, l’annexion et le discours de Poutine ont déclenché une vague de patriotisme et de patriotisme en Russie. Bien que l’annexion n’ait pas non plus été acceptée par le monde occidental à l’époque, de nombreux Russes à l’époque pensaient que Poutine avait raison : la Crimée avait été « illégalement » donnée à l’Ukraine en 1954 et de nombreux Russes pensaient que l’Occident était hypocrite : comment le l’Ouest après que l’Irak et la Libye aient fait la leçon à la Russie sur la violation de sa souveraineté ?

Poutine espérait une fois de plus une grande vague de patriotisme. Et s’il y a encore beaucoup de Russes qui pensent encore dans le sens ci-dessus, cette fois, le contexte national et international est beaucoup moins favorable à Poutine.

Tout d’abord, les combats au front durent depuis des mois. Et bien que la télévision d’Etat brosse un tout autre tableau, de plus en plus de Russes savent que « l’opération militaire » fait énormément de victimes, des deux côtés. Hier, de nombreux Russes étaient principalement préoccupés par les souffrances entourant Zaporizhzhya et Lyman au lieu de “l’expansion festive de la Russie”.

De plus, il n’y a actuellement aucune atmosphère de fête en Russie, mais surtout beaucoup d’agitation et de tristesse ou du moins une démission mélancolique due à l’action de mobilisation impopulaire. Cent mille Russes ont fui le pays ou se préparent à être envoyés au front. De nombreux Russes sont aux prises avec cette nouvelle réalité au milieu de lourdes sanctions et de l’isolement international. Et beaucoup se rendent compte que cette nouvelle annexion ne fera qu’empirer les choses.

L’ambiance ne semblait pas non plus au rendez-vous sur la Place Rouge, où une fête a eu lieu après la signature des documents. Hier, de grands groupes de personnes ont été amenés dans la capitale par des bus depuis des villes russes ; des universités ou des usines. Le transport, la nourriture et les boissons étaient gratuits, tout comme un billet pour le concert. Il y a aussi des rapports selon lesquels les gens auraient été payés environ 15 euros pour y assister.

Une “fête historique”, selon le Kremlin. Mais surtout une sombre journée avec beaucoup d’incertitudes pour la population russe. Le Kremlin et la télévision d’État semblent également n’avoir aucune idée de ce qui va se passer ensuite. Ils n’ont pas de réponse aux questions pressantes qui subsistent : quel territoire exactement la Russie a-t-elle annexé ? Quel est le plan de Poutine pour le territoire qu’il prétend maintenant revendiquer mais qu’il ne contrôle pas ? Et quels sont les critères d’une éventuelle utilisation des armes nucléaires, que Poutine continue de menacer ?

Voici comment Sofia, qui a fui le Donetsk annexé, regarde le discours de Poutine :