Nouvelles Du Monde

en avons-nous vraiment besoin pour quelque chose ?

en avons-nous vraiment besoin pour quelque chose ?

Trois ans et demi se sont écoulés depuis que les premières vidéos Boston Dynamics Spot ont envahi les réseaux, et un peu plus de deux ans depuis que la société américaine a commencé à commercialiser ses chien robot. Depuis lors, cet appareil coûteux de 75 000 $ est devenu très populaire et a effectué de nombreux travaux, notamment en tant qu’élément de sécurité, vérifiant des infrastructures critiques qui ont déjà quelques années, telles que des raffineries ou des centrales électriques.

Là, Spot patrouille à la recherche de fissures, d’analyses vibratoires ou contrôle en permanence les températures, il effectue ses rondes et vérifie que tout fonctionne correctement 24h/24, et, surtout, sans que personne ne soit en danger.

Il est clair que nous sommes relativement proches de la robotique grand public, le moment où nous passerons de quelques centaines de « Spots » à des millions. Bientôt, nous les verrons comme des robots de service ou entreprise, ou travaillant dans le secteur industriel et militaire, ces appareils seront de plus en plus présents dans notre société. Surtout, grâce aux grandes avancées de l’intelligence artificielle générative, qui leur permettront de prendre des décisions presque comme s’ils étaient des êtres humains.

Lire aussi  Les journées de baignade réservées aux chiens sont de retour à Toronto

Des guides aux armes

Pour cette raison, le Mobile World Congress de cette année avait des dizaines de chiens robots parcourant le congrès. Depuis le stand Huawei, où l’on pouvait retrouver un DEEP Robotics Jueying X20 en balade. Le Ghost Robotics Q-UGV de la société espagnole Alisys, qui a fait l’objet d’une controverse pour avoir montré des photos avec des armes intégrées l’année dernière.

El Jueying X20

JO

On a aussi vu Tefi, de l’ITEFI (Institut des Technologies Physiques et de l’Information), appartenant au CESIC, où il a été “formé” pour faire office de chien guide, capable de guider un aveugle dans la rue en lui indiquant simplement une adresse, en essayant résoudre le problème de la rareté de leurs homonymes biologiques.

Le robot Alisys

JO

De plus, on retrouve la Cyberdog de Xiaomi, un robot open source à faible coût, dont l’objectif est de servir de plate-forme aux développeurs pour former leurs algorithmes d’intelligence artificielle et trouver de nouvelles solutions et produits dans le domaine de la robotique. Au prix de seulement 1 500 $ pour les 1 000 premières unités en Asie, il se veut un robot de recherche abordable.

Boston Dynamics a été le pionnier de la création d’appareils robotiques avec ses célèbres Spot et SpotMini. Mais, en plus d’eux et des entreprises que nous avons trouvées au MWC, d’autres comme Sony, Agility Robotics ou Alphadog ont également développé leurs propres versions, chacune avec des capacités et des fonctionnalités différentes.

L’une des grandes controverses des chiens robots est leur utilisation dans le industrie militaire. Bien qu’ils soient déjà utilisés pour mener à bien des missions dangereuses, telles que la détection d’explosifs et l’exploration de terrains hostiles, il existe un grand rejet social concernant la prochaine étape, la fabrication de plates-formes d’armes automatisées.

Jusqu’à présent, Boston Dynamics contrôlait le marché des chiens robots, et parce qu’ils avaient promis de ne jamais armer Spot, il n’y avait aucun danger que cela se produise, mais avec la concurrence croissante, tôt ou tard nous allions voir des versions militaires armées, quelque chose qui s’est déjà produit l’année dernière. Même la Russie a menacé son propre robot, ce qui s’est avéré être un canular. Ce même lundi, plus de 30 pays ont signé une déclaration pour interdire l’utilisation de ces plateformes.

« Le développement de l’autonomie des armes s’accélère et l’application croissante de nouvelles technologies d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique est extrêmement préoccupante. Ces machines menacent de tuer automatiquement, comme s’il s’agissait d’une tâche technique, ce qui pose des risques pour les droits de l’homme et des préoccupations humanitaires, juridiques et ethniques. Les machines autonomes prendront des décisions de vie ou de mort sans empathie ni compassion”, a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT