en 2030, 30% de la terre doit être une zone protégée

Les près de 200 pays participant au Sommet des Nations Unies sur la biodiversité à Montréal se sont entendus sur des mesures de protection des écosystèmes et des espèces animales et végétales. Après presque deux semaines de négociations, un accord a été trouvé. Il a été convenu, entre autres, que d’ici 2030, au moins 30 % de toutes les terres et de l’eau sur terre doivent être des zones protégées.

Aujourd’hui, près de 16 % des terres et des eaux intérieures et un peu plus de 8 % des mers et des océans sont officiellement protégés. statut. Dans un avenir proche, les zones importantes pour la biodiversité devront notamment faire face à des mesures de protection, indique l’accord.

On ne sait pas à quoi ils ressemblent exactement. Cependant, il est souligné que les droits des peuples autochtones et des communautés locales doivent être respectés.

Les pays ont également convenu que le risque d’extinction d’espèces d’origine humaine en 2050 devrait être dix fois moindre qu’aujourd’hui.

Seul le Congo n’a pas soutenu l’accord, par mécontentement face aux propositions de financement des mesures. L’accord stipule que les pays doivent mettre plus d’argent à disposition pour la conservation de la biodiversité dans les années à venir.

Les pays riches devraient payer environ 20 milliards de dollars par an d’ici 2025. D’ici 2030, cela doit avoir atteint au moins 30 milliards. Au total, quelque 200 milliards de dollars doivent être disponibles cette année-là, également avec l’aide d’argent et de fonds privés, entre autres.

Le représentant du Mexique a appelé les pays à accepter les accords après les objections du Congo. Son plaidoyer a été accueilli par une standing ovation. Peu de temps après, le président chinois du sommet a conclu que l’accord avait été adopté.

La biodiversité fait référence à toute vie sur terre : des plantes et des animaux aux micro-organismes et aux champignons. Au cours des dernières décennies, la biodiversité a rapidement décliné, car diverses espèces d’animaux et de plantes ont disparu et les populations existantes diminuent.

Certains scientifiques craignent que la soi-disant sixième vague d’extinction ait commencé, ou une vague d’extinction massive. La cinquième vague d’extinction a eu lieu il y a 66 millions d’années, lorsque les dinosaures se sont éteints.

Le Fonds mondial pour la nature (WWF) qualifie l’accord de jalon important dans une réponse, mais prévient que tout tient ou tombe avec la mise en œuvre.

Selon l’organisation de la nature, par exemple, aucun mécanisme n’a été convenu dans l’accord qui peut forcer les gouvernements à prendre des mesures si les objectifs ne sont pas atteints. “Les gouvernements ont choisi le bon côté de l’histoire à Montréal, mais cette histoire nous jugera tous si nous ne tenons pas les promesses d’aujourd’hui”, a déclaré le directeur du WWF Lambertini.

Greenpeace s’exprime en des termes similaires. Le mouvement écologiste est heureux que 30 % de la Terre ait un statut protégé d’ici 2030, mais en même temps appelle ce pourcentage “un nombre vide, avec une protection sur papier mais nulle part ailleurs”. L’organisation critique, entre autres, l’absence d’accords clairs sur les activités nuisibles qui doivent bientôt disparaître des aires protégées.

Le sommet sur la biodiversité dans la ville canadienne de Montréal a commencé moins de trois semaines après qu’un accord a été conclu à Charm-el-Cheikh sur des mesures de lutte contre le changement climatique. Lors du sommet sur le climat en Égypte, des accords ont été conclus, entre autres, sur un fonds mondial pour les dommages climatiques.

Le climat et la biodiversité ne peuvent être considérés séparément, a déclaré le directeur de Naturalis et professeur de capital naturel Koos Biesmeijer plutôt contre le NOS. Il a fait valoir que la biodiversité est nécessaire pour lutter contre le changement climatique.

À l’inverse, les mesures climatiques peuvent contribuer énormément à la préservation de la biodiversité. Biesmeijer : “Les forêts et les tourbières stockent beaucoup de CO2. Si nous les préservons, ce sera également bon pour les espèces végétales et animales de cette région.”