Emil Dechev: J’ai rencontré le PE avec l’activité fébrile de Geshev – Svyat

“Ils ont posé des questions sur nos idées de réforme judiciaire par le biais de la constitution, par le biais de la loi récemment adoptée, qui prévoyait des modifications du code de procédure pénale. De plus, ils étaient intéressés par ce que nous prévoyons exactement dans la constitution. Nous avons expliqué qu’il y avait une idée de créer deux petits conseils – un pour les juges et un autre pour les procureurs et les enquêteurs, et le conseil destiné aux juges prévoit pour l’instant qu’une majorité de membres soit des juges élus par les juges, afin de réduire la possibilité d’une influence politique du pouvoir législatif sur le pouvoir judiciaire ».

C’est ce qu’a déclaré le vice-ministre de la Justice Emil Dechev après une audition au sein du groupe de suivi de la démocratie, de l’État de droit et des droits fondamentaux du Parlement européen à Strasbourg, en France, a rapporté BGNES.

VKS: Il y a des rapports contre Ivan Geshev

Dechev a annoncé qu’il avait informé les membres du Groupe de contrôle de “l’activité fébrile du procureur général au cours des dernières semaines”.

“Nous avons expliqué que cette activité du procureur général est en principe nécessaire, mais précisément dans le contexte actuel, elle soulève certains doutes de partialité, car pour de nombreuses affaires pour lesquelles il a montré cette activité, nous connaissons les faits depuis des années. et d’une manière ou d’une autre, il leur était aveugle et sourd. Non seulement lui à titre personnel, mais aussi, pour ainsi dire, l’institution dont il était responsable », a déclaré le sous-ministre de la Justice.

Ivan Geshev avec son premier commentaire après la décision du CJS

Dechev a fait remarquer que lorsqu’il est devenu clair que la loi serait adoptée, qui prévoit qu’un mécanisme serait adopté pour l’enquête effective sur le procureur général par un organe indépendant, à savoir un juge qui a été élu pour remplir temporairement le rôle de procureur, tout à coup le procureur général et l’institution qu’il dirige, ont vu clair.

“Cela donne l’impression d’un manque d’impartialité et que cette suractivité, surtout ces dernières semaines, n’est pas due à une volonté de vraiment faire un travail dans le respect de la loi, mais comme pour atteindre d’autres objectifs”, estime-t-il.

Le PE a écouté Geshev malgré l’opposition du PPE

“>Le PE a écouté Geshev malgré l’opposition du PPE

Dechev a noté que si le président publie un décret approuvant la décision de libération anticipée du procureur en chef, tout se termine.

“Un procureur en chef par intérim sera nommé pour le poste parmi l’un des adjoints”, a-t-il souligné.

Le vice-ministre de la Justice a expliqué que lors de l’audience, on ne lui avait pas posé de question sur l’idée de supprimer complètement l’institution du procureur général. Il a exprimé son opinion personnelle : « C’est comme appuyer sur le bouton de la bombe atomique. Oui, c’est théoriquement possible, mais je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur mécanisme.”

Dechev est catégorique sur le fait que c’est ainsi que les procédures devraient être menées, qu’il devrait y avoir de telles possibilités d’opposition de la part d’autres institutions, afin que cet organe ne soit pas absolument irresponsable et incontrôlé.

“Je suis personnellement favorable à une telle option, et pas simplement à l’abolition de l’institution du procureur général”, a déclaré le vice-ministre de la Justice.

Il a précisé qu’à l’heure actuelle, il n’était pas au courant d’un projet de loi sur les sanctions “Magnitsky” en préparation.