Émeutes : la police de Delhi affirme qu’aucune disposition de la loi n’accorde à l’accusé le droit de demander le statut d’enquêteur avant le début des débats sur les accusations.

La police de Delhi a informé un tribunal de Delhi qu’il n’existait aucune disposition légale accordant le droit de condamner à demander des informations sur l’état d’avancement de l’enquête sur l’affaire de complot des émeutes de Delhi de 2020 avant le début des débats sur les accusations portées contre eux.

Comparaissant pour la police de Delhi devant le juge Amitabh Rawat du tribunal de Karkardooma, le procureur spécial (SPP) Amit Prasad a déclaré qu’il n’y avait aucune disposition dans la loi qui accordait à l’accusé le droit d’exiger une telle réparation et a demandé le rejet des demandes pour ce motif.

Le SPP a en outre allégué que les coupables voulaient entrer par la porte dérobée sans mentionner les dispositions légales.

Il a déclaré qu’étant donné qu’il n’y avait aucune disposition légale permettant une telle demande, les requêtes devraient être rejetées.

Il a ajouté que les accusés recherchaient quelque chose qui n’était pas permis et ne pouvait pas être accepté par ce tribunal.

L’avocat de la police de Delhi a déclaré que c’était la seule raison pour laquelle chaque demande ne divulguait aucune disposition de la loi.

Seul le tribunal a le droit de connaître l’état d’avancement de l’enquête, a-t-il souligné.

Alléguant que les accusés déposaient de telles demandes uniquement pour faire dérailler le procès, Prasad a déclaré qu’aucun des verdicts cités par l’accusé ne donnait au tribunal le pouvoir d’examiner une demande de cette manière.

Il a rappelé que le tribunal avait déclaré le 5 août qu’il commencerait à entendre les arguments quotidiens dans cette affaire à partir du 11 septembre. Pourtant, les accusés ont déposé leurs demandes le jour de l’audience pour retarder le procès, a déclaré Prasad.

Il a allégué que tout cela était planifié puisque l’accusé a attendu 40 bons jours pour présenter cette demande.

Puisque l’affaire a été réglée par des arguments quotidiens, si l’accusé avait un grief, il aurait pu le contester devant la Haute Cour, mais ils ont attendu le dernier moment et ont maintenant voulu créer le chaos, a déclaré Prasad.

Après avoir écouté en partie les arguments du SPP, l’ASJ a inscrit l’affaire pour une nouvelle audience le 22 septembre.

Plusieurs requêtes ont été déposées par les accusés, notamment Safoora Zargar, Asif Iqbal Tanha et Devangana Kalita, cherchant à connaître l’état d’avancement de l’enquête sur les émeutes de Delhi déposées contre eux en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention).

Les pétitionnaires ont déclaré qu’ils voulaient savoir si l’enquête à leur encontre était terminée avant de révéler leur défense tout en plaidant sur les accusations.

Les pétitions ont été soutenues par Sharjeel Imam, Umar Khalid et quelques autres accusés dans cette affaire.

L’avocat représentant l’accusé (défense) a exprimé sa crainte que l’accusation puisse déposer des actes d’accusation supplémentaires pour combler des lacunes dans l’enquête, qui pourraient être signalées par l’accusé lors des plaidoiries.