Un juge fédéral a condamné la directrice générale en disgrâce de Theranos, Elizabeth Holmes, à plus de 11 ans de prison pour avoir trompé les investisseurs de la start-up ratée qui promettait de révolutionner les tests sanguins, mais qui a plutôt fait d’elle un symbole de la culture d’autopromotion audacieuse de la Silicon Valley.
La peine imposée par le juge de district américain Edward Davila était plus courte que la peine de 15 ans demandée par les procureurs fédéraux, mais bien plus sévère que la clémence que son équipe juridique a demandée pour la mère d’un fils d’un an avec un autre enfant en route.
Holmes, qui a été directeur général tout au long des 15 années d’histoire mouvementée de l’entreprise, a été condamné en janvier pour le stratagème, qui tournait autour des affirmations de l’entreprise selon lesquelles il aurait développé un dispositif médical capable de détecter une multitude de maladies et d’affections à partir de quelques gouttes de sang. .
Mais la technologie n’a jamais fonctionné.
La condamnation dans la même salle d’audience de San Jose, en Californie, où Holmes a été reconnue coupable de quatre chefs d’accusation de fraude et de complot envers les investisseurs en janvier marque un autre moment culminant dans une saga qui a été disséquée dans un documentaire de HBO et une série primée de Hulu sur son météorique montée et mortifiante chute.
Holmes, 38 ans, risquait un maximum de 20 ans, mais son équipe juridique a demandé au juge une peine maximale de 18 mois, de préférence purgée à domicile.
Ses avocats ont fait valoir que Holmes méritait un traitement plus indulgent en tant qu’entrepreneur bien intentionné qui est maintenant une mère dévouée avec un autre enfant en route.
Leurs arguments étaient étayés par plus de 130 lettres soumises par la famille, des amis et d’anciens collègues faisant l’éloge de Holmes.
X
