2024-05-23 09:57:23
En Inde, la plus grande démocratie au monde, les élections parlementaires et nationales se déroulent sous la supervision de la Commission électorale indienne, qui est un organe indépendant, autonome et quasi judiciaire. Pour une démocratie forte et stable, il est essentiel que les élections dans le pays soient libres et équitables.
La performance de la Commission électorale a été remise en question lorsqu’elle a publié les chiffres définitifs le 30 avril, 11 jours après la première phase du scrutin. Il y avait une nette différence de 6 pour cent entre les données brutes publiées à 19 heures le jour du scrutin et les données publiées 11 jours plus tard. Les dirigeants de l’opposition ont affirmé que les missionnaires du gouvernement l’avaient secrètement augmenté de 6 pour cent après les élections.
Sous le régime Modi, pour la première fois dans l’histoire de l’Inde indépendante, deux commissaires électoraux ont démissionné de leur poste au cours du mandat. Les commissaires électoraux nommés à la hâte ont gravement porté atteinte à la réputation de cette institution. De toute évidence, ses antécédents lors de sa nomination et son affiliation politique renforcent la crainte qu’il danse au gré de ses maîtres politiques.
Dans un jugement rendu en mars 2023, la Cour suprême de l’Inde avait donné au Premier ministre, au chef de l’opposition et au juge en chef de l’Inde le pouvoir de nommer les commissaires électoraux, mais le gouvernement a modifié cette règle en promulguant une loi par l’intermédiaire du Parlement. Et à la place du juge en chef de l’Inde, un ministre central a été nommé, ce qui signifie que désormais la nomination des commissaires électoraux sera entièrement soumise au gouvernement.
Lorsque le programme d’obligations électorales a été introduit en 2017 pour financer les partis, des modifications ont été apportées à la loi sur l’impôt sur le revenu, à la loi sur la représentation du peuple et à la loi sur les sociétés. Il est destiné à contrôler le montant en espèces donné par la Reserve Bank of India. et la Commission électorale n’était pas satisfaite de ce projet. Ils ont été réduits au silence en affirmant que le gouvernement souhaitait réduire les flux de trésorerie et réglementer le financement des partis, mais ce projet a toujours été accueilli avec scepticisme. Ni les capitalistes n’étaient obligés de révéler à qui et combien d’argent ils avaient donné, ni les partis politiques de révéler qui et combien d’argent ils leur avaient donné. Ainsi, toute l’affaire est restée secrète. Dans un jugement historique du 15 février 2024, le tribunal a déclaré que l’affaire était secrète. le tribunal a invalidé le projet comme inconstitutionnel et manifestement arbitraire et a ordonné à la State Bank of India de payer les obligations Electrol émises d’avril 2019 à février 2024 avant le 6 mars. Remettre tous les détails à la Commission électorale et la Commission électorale a été invitée à divulguer dans la semaine suivant la réception de l’information. Lorsque la Cour suprême a rejeté toutes les astuces et excuses de la Banque d’État, il n’y avait plus d’excuse devant la banque. Lorsque tous les détails liés à la caution électorale ont été révélés, les habitants du pays l’ont appris pour la première fois. à quel point il s’agissait apparemment d’un scandale de corruption d’un point de vue juridique. Selon Prakala Prabhakar, mari du ministre des Finances Nirmala Sitharaman, il s’agit non seulement de la plus grande arnaque du pays, mais aussi de la plus grande corruption du monde. Le parti a collecté des milliers de millions de roupies grâce aux obligations électorales. Buttorley et la Commission électorale sont restés spectateurs silencieux. Mais dans le cadre du système de cautionnement électoral, la manière dont il a extorqué de l’argent aux grandes entreprises, tantôt en les menaçant, tantôt en les accusant d’accusations et parfois en leur accordant d’énormes contrats en échange, n’a pas attiré l’attention de la Commission électorale. Ni l’un ni l’autre n’ont adressé d’avis au gouvernement et n’ont pas élevé la voix contre lui. D’une part, le gouvernement a continué d’annuler l’adhésion des audacieux dirigeants politiques de l’opposition du Lok Sabha sous divers prétextes, et d’autre part, ils ont été parfois perquisitionnés par la Direction de l’exécution, parfois par la CBI et parfois par le Bureau de l’impôt sur le revenu. Département et remis en prison. Même le ministre en chef de Delhi a été envoyé en prison alors qu’il exerçait ses fonctions. Toutes ces actions se sont poursuivies même après la notification des élections législatives.
Une autre manifestation de l’attitude partiale de la Commission électorale est son attitude obstinée envers la machine EVM. Lorsque l’opposition a exigé que le VVPAT soit rendu obligatoire pour tous les votes et compté séparément, cette demande a été rejetée. Ce qui est triste, c’est que lorsque la Cour suprême a été saisie, elle a également rejeté cette mesure, la considérant comme irréalisable.
Afin de rendre les élections dans le pays transparentes, libres et équitables, il est désormais nécessaire de faire de la Commission électorale un organe pleinement indépendant et habilité. Il ne devrait y avoir aucune ingérence de la part du gouvernement ou d’un parti politique dans la nomination des commissaires électoraux. Il est désormais devenu inévitable de mettre fin à la dictature dans le pays, de stabiliser la démocratie et la suprématie de la constitution.
#Éditorial
1716531429
