Dynamique spatio-temporelle de la distribution des cas confirmés pendant la pandémie de COVID-19 en Chine : comparaison des données entre 2020/04–2020/08 et 2021/04–2021/08

La corrélation entre les cas importés confirmés et les cas mondiaux confirmés

Il a été constaté à partir de la Fig. 1 que le nombre cumulé de cas importés confirmés à la fois pendant la période 2020/04-2020/08 et pendant la période 2021/04-2021/08 a montré une corrélation positive avec le nombre cumulé de cas mondiaux confirmés ; cependant, la corrélation entre le nombre cumulé de cas importés confirmés et le nombre cumulé de cas mondiaux confirmés en 2020 était qualitativement ou quantitativement différente de celle de 2021. Comme le montre la Fig. 1a, l’augmentation du nombre cumulé de cas importés avec le nombre cumulé de cas mondiaux pourrait être grossièrement divisée en trois étapes entre 2020/04 et 2020/08. Une analyse quantitative plus poussée a suggéré que la forte augmentation des cas importés cumulés avec des cas mondiaux cumulés au stade 1 entre 2020/04 et 2020/08 pourrait être exprimée par une courbe dose-réponse, c’est-à-dire ({N}_{I20,s1}=826.629+806.9/{1+{10}^{[0.01842times (179.683-{N}_{G20,s1}/{10}^{4})]}})(R² > 0,99). Les variations des cas importés cumulés avec les cas mondiaux cumulés aux stades 2 et 3 au cours de la période 2020/04-2020/08 pourraient être exprimées par des courbes linéaires, c’est-à-dire, ({N}_{I20,s2}=1574.87+0.2872times {N}_{G20,s2}/{10}^{4})) (R² > 0,99) et ({N}_{I20,s3}=975,98+0,5899fois {N}_{G20,s3}/{10}^{4})) (R²> 0,99). En revanche, l’augmentation des cas importés cumulés avec les cas mondiaux cumulés pourrait être grossièrement divisée en deux étapes entre 2021/04 et 2021/08 (Fig. 1b). Une analyse quantitative plus poussée a suggéré que les variations des cas importés cumulés avec les cas mondiaux cumulés aux stades 1 et 2 au cours de la période 2021/04-2021/08 pourraient être exprimées par des courbes linéaires, c’est-à-dire, ({{N}_{I21,s1}=3120.2+0.1687times {N}_{G21,s1}/10}^{4})) (R²> 0,99) et ({N}_{I21,s2}=-2635.44+0.5053times {N}_{G21,s2}/{10}^{4})) (R²> 0,99).

Relation entre les cas nationaux confirmés et les cas importés confirmés au 31/08/2021

Les données recueillies (tableau 1) ont révélé que les cas importés confirmés étaient largement répartis sur le continent chinois, à l’exception de trois régions administratives provinciales (c’est-à-dire le Xinjiang, le Qinghai et le Tibet). Au 31/08/2021, Guizhou a confirmé le cas le moins importé (seulement 1 cas), tandis que Shanghai a confirmé le cas le plus importé (2102 cas). Pour les cas domestiques confirmés, toutes les régions provinciales ont signalé des cas confirmés (tableau 1). Au 31/08/2021, les cas domestiques confirmés cumulés atteignaient 86 558 sur la partie continentale de la Chine, le Tibet avait le cas domestique confirmé le moins cumulé (un seul cas) et le Hubei avait le cas domestique confirmé le plus cumulé (68 226 cas). Par conséquent, un nombre élevé (ou faible) de cas nationaux confirmés cumulés ne signifie pas un nombre élevé (ou faible) de cas importés confirmés cumulés dans un lieu. Il a révélé que les augmentations (N₂₂–N₂₁) des cas nationaux confirmés variait sur trois ordres de grandeur (valeur minimale de N₂₂–N₂₁ est 0, et la valeur maximale de N₂₂–N₂₁ est de 963) parmi 31 régions administratives provinciales. Le N₂₂–N₂₁ a montré une relation très faible avec les cas importés cumulés et les cas nationaux cumulés. Cependant, le rapport R₁₂ [which is defined as N₁/(N₂₂–N₂₁)] a montré une tendance à la baisse avec N₂₂–N₂₁ (Fig. 2). Une analyse plus approfondie a suggéré que le ratio R₁₂ diminué de façon exponentielle avec N₂₂–N₂₁; et la courbe d’ajustement pour les données collectées (aucune donnée appropriée du Guizhou, du Xinjiang, du Qinghai et du Tibet n’a été utilisée) était R₁₂= Exp[2.34–0.0065(N₂₂–N₂₁)] (R²> 0,52) (Fig. 2). Cela suggère que l’augmentation des cas importés confirmés peut être inhibée à l’endroit (au moins pour une région provinciale de cette étude) où une forte augmentation des cas nationaux confirmés existait sur le continent chinois.

La relation entre R₁₂ et N₂₂–N₂₁. Les dispersions ouvertes sont des données brutes ; la ligne continue est la courbe d’ajustement. La valeur de Adj. R²pour la courbe d’ajustement est supérieure à 0,52.

Répartition temporelle des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés entre 2020/04–2020/08 et 2021/04–2021/08

En règle générale, les cas importés mensuels confirmés et les cas nationaux confirmés mensuels ont montré des variations remarquables avec l’avance du temps (Fig. 3). De 2020/04 à 2020/08, un total de 1703 cas importés ont été confirmés (Fig. 3a), les cas importés les plus confirmés (864 cas) ont été signalés en avril et les cas importés les moins confirmés (86 cas) ont été signalés en mai. De 2021/04 à 2021/08, un total de 3040 cas importés ont été confirmés (Fig. 3a), les cas importés les plus confirmés (908 cas) ont été signalés en août et les cas importés les moins confirmés (373 cas) ont été signalés en avril. D’avril à août, les cas importés confirmés mensuels ont d’abord diminué puis augmenté en 2020, tandis que les cas importés confirmés mensuels ont augmenté de manière monotone en 2021 (Fig. 3a). De 2020/04 à 2020/08, un total de 1478 cas nationaux ont été confirmés (Fig. 3b), les cas nationaux les plus confirmés (652 cas) ont été signalés en juillet et les cas nationaux les moins confirmés (57 cas) ont été signalés en mai. De 2021/04 à 2021/08, un total de 1641 cas nationaux ont été confirmés (Fig. 3b), les cas nationaux les plus confirmés (985 cas) ont été signalés en août et les cas nationaux les moins confirmés (61 cas) ont été signalés en mai. D’avril à août, les cas nationaux confirmés mensuels ont d’abord augmenté, puis ont diminué en 2020, tandis que les cas nationaux confirmés mensuels ont augmenté de manière presque monotone en 2021 (Fig. 3b).

Les cas importés mensuels et les cas nationaux entre 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08 sur la partie continentale de la Chine. Panneaux (un) et (b) : cas importés mensuels et cas nationaux mensuels au cours de la même période pour les deux années, respectivement, panels (c) et (d) : le rapport entre les cas importés et les cas nationaux au cours de la période 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08, respectivement. La corrélation entre les cas importés mensuels et les cas nationaux mensuels est indiquée dans les encarts des panneaux (c) et (d). Ligne continue dans le panneau (d) est une courbe d’ajustement, c’est-à-dire, Y = 89,567 + 0,00148exp(0,01466X) (R²> 0,99), Oui cas domestiques mensuels, X cas importés par mois.

En outre, la variation temporelle du ratio des cas importés confirmés mensuellement par rapport aux cas nationaux confirmés mensuels au cours de la période 2020/04-2020/08 (Fig. 3c) était différente de celle de la période 2021/04-2021/08 (Fig. 3d). De 2020/04 à 2020/08, les ratios en juin et en juillet étaient inférieurs à 1,0, le ratio le plus élevé s’est produit en avril tandis que le ratio le plus bas s’est produit en juillet. De 2021/04 à 2021/08, seul le ratio en août est inférieur à 1,0, le ratio le plus élevé s’est produit en mai tandis que le ratio le plus bas s’est produit en août. D’avril à août, les ratios diminuent d’abord puis augmentent un peu en 2020 (Fig. 3c), tandis que les ratios augmentent d’abord puis diminuent progressivement en 2021 (Fig. 3d). En outre, il n’y avait pas de corrélation évidente entre les cas importés confirmés par mois et les cas nationaux confirmés par mois entre 2020/04 et 2020/08 (insérer dans la Fig. 3c) ; tandis que les cas nationaux confirmés mensuels entre 2021/04 et 2021/08 ont augmenté avec les cas importés mensuels confirmés (insérer dans la Fig. 3d). L’analyse des données a suggéré que les cas nationaux confirmés mensuels entre 2021/04 et 2021/08 ont augmenté sous une forme exponentielle, c’est-à-dire Y = 89,567 + 0,00148exp(0,01466X) (R²> 0,99), où Y représentait les cas nationaux confirmés mensuels et X les cas importés confirmés mensuels.

Répartition spatiale des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés entre 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08

Les distributions spatiales (ainsi que la longitude ou la latitude) des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés ont varié entre les deux années (Fig. 4). Les cas importés confirmés étaient principalement répartis dans les régions du 110°< longitude ≤ 115° and longitude >120 ° pendant 2020/04-2020/08 (Fig. 4a), alors qu’il est largement réparti sur toute la plage de longitudes pendant 2021/04-2021/08 (Fig. 4b). Les cas importés confirmés étaient principalement répartis dans les régions du 35°< latitude ≤ 40° and latitude >40° pendant 2020/04–2020/08 (Fig. 4e), alors qu’il était principalement distribué dans les régions de 20° < latitude ≤ 35° pendant 2021/04–2021/08 (Fig. 4f). Les cas domestiques confirmés étaient principalement répartis dans la région de longitude <105° entre 2020/04 et 2020/08 (Fig. 4c), alors qu'ils étaient principalement répartis dans les régions de 110°< longitude ≤ 120° during 2021/04–2021/08 (Fig. 4d). The confirmed domestic cases were mainly distributed in the region of latitude >40° pendant 2020/04–2020/08 (Fig. 4g), alors qu’il était principalement distribué dans les régions de 30° < latitude ≤ 35° pendant 2021/04–2021/08 (Fig. 4h). De plus, il a révélé que le changement temporel des distributions spatiales des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés était relativement fréquent (Fig. 4).

Les distributions spatiales du nombre total de cas importés et nationaux au cours de la période 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08 sur la partie continentale de la Chine. Panneaux (un–d) ainsi que la longitude, les panneaux (e–h) ainsi que la latitude.

Des analyses quantitatives ont suggéré que la dynamique de la distribution spatio-temporelle des cas importés confirmés était différente de celle des cas nationaux confirmés (Fig. 5). Comme pour les cas importés confirmés, soit les variations mensuelles du coefficient de variations, R_{Lon, diablotin} (ou R_{Au moment}), pour la classification en longitude (ou latitude) (Fig. 5a et Fig. 5c) ou les variations longitudinales (ou latitudinales) du coefficient de variations, R_{Tem, diablotin}, pour la classification temporelle (Fig. 5e, g) ont été observés à la fois pendant 2020/04–2020/08 et pendant 2021/04–2021/08 ; cependant, les moyennes mensuelles ont changé R_{Lon, diablotin}mensuel changé R_{Au moment}modifié longitudinalement R_{Tem, diablotin}et changé de latitude R_{Tem, diablotin} de 2020/04 à 2020/08 étaient plus élevés que ceux de 2021/04 à 2021/08. Cela suggère que la répartition spatio-temporelle des cas importés confirmés au cours de la période 2021/04-2021/08 était globalement plus homogène que celle de la période 2020/04-2020/08. En ce qui concerne les cas domestiques confirmés, des fluctuations du coefficient de variation existaient encore parmi toutes les situations ciblées ; cependant, les moyennes mensuelles ont changé R_{Lon, diablotin} et mensuel changé R_{Au moment} pendant 2020/04–2020/08 étaient plus élevés que ceux de 2021/04–2021/08 (Fig. 5b, d), tandis que les moyennes de changeaient longitudinalement R_{Tem, diablotin} et changé de latitude R_{Tem, diablotin} entre 2020/04 et 2020/08 étaient inférieurs à ceux entre 2021/04 et 2021/08 (Fig. 5f, h). Cela suggère que la répartition spatiale des cas nationaux confirmés entre 2021/04 et 2021/08 était plus homogène que celle entre 2020/04 et 2020/08, tandis que la répartition temporelle des cas nationaux confirmés entre 2021/04 et 2021/08 était plus hétérogène que celle entre 2020/04 et 2020/08. En outre, les coefficients de variation des cas nationaux confirmés à la fois pendant la période 2020/04-2020/08 et pendant la période 2021/04-2021/08 étaient plus élevés que ceux des cas confirmés importés, ce qui suggère que la distribution spatio-temporelle des cas confirmés nationaux était plus hétérogène que celle des cas confirmés importés.

Variations du coefficient de variations avec le mois (un–d), longitude (e, F) et latitude (g, h) de 2020/04 à 2020/08 et de 2021/04 à 2021/08 sur la partie continentale de la Chine.