Les dons des partis politiques et les règles de vote à l’étranger vont changer avant les élections générales de l’année prochaine, a annoncé le ministre de la Justice, Kiri Allan.
Photo: RNZ / Samuel Rillstone
Dans un communiqué, Allan a déclaré qu’un projet de loi d’amendement électoral serait bientôt présenté pour resserrer les règles de divulgation des dons et des prêts politiques, et élargir temporairement l’accès aux électeurs étrangers.
Le projet de loi exigerait que l’identité des donateurs de plus de 5 000 $ soit rendue publique – contre 15 000 $ auparavant – ainsi que les prêts aux candidats de prêteurs non enregistrés.
Les partis seraient également tenus de rendre publics leurs états financiers, le nombre et la valeur totale des dons non anonymes inférieurs à 1 500 $ et la proportion du total des dons non monétaires.
Allan, qui a pris ses fonctions il y a deux semaines, a déclaré que des consultations publiques et ciblées montraient que les Néo-Zélandais souhaitaient une plus grande transparence sur la manière dont les candidats et les partis étaient financés.
« Une meilleure transparence du financement des partis et des candidats contribue à renforcer la confiance du public dans notre système électoral. Ces changements fourniront au public davantage d’informations qu’il souhaite », a-t-elle déclaré.
Il vient comme un procès pour deux hommes accusés de fraude sur des dons à la New Zealand First Foundation se poursuit à la Haute Cour d’Auckland.
En effet, les dons aux partis politiques ont été un sujet brûlant lors des élections de 2020, le Serious Fraud Office examinant également les dons au parti travailliste, national et maori. Les affaires Travail et National devraient être entendues ensemble dans un essai de 10 semaines le mois prochain.
Cet après-midi, le Premier ministre par intérim, Grant Robertson, a déclaré que la limite inférieure de divulgation, bien que supérieure aux 1 500 dollars suggérés par un document de consultation du ministère de la Justice, constituait toujours une amélioration significative.
« D’après ce que j’ai compris, le conseil des fonctionnaires était qu’au fur et à mesure que vous descendez, le fardeau administratif et les coûts liés à la nécessité de passer par et d’identifier toutes ces personnes commencent à contrebalancer la valeur de ce que vous faites.
Vote à l’étranger
L’amendement modifierait également les règles pour les élections de l’année prochaine afin d’étendre le droit de vote aux citoyens néo-zélandais et aux résidents permanents vivant à l’étranger, en raison des contraintes de voyage pendant la pandémie de Covid-19.
Les citoyens devraient avoir visité au cours des six dernières années – au lieu de trois – tandis que l’éligibilité des résidents permanents serait prolongée d’un an à quatre.
Cependant, Allan a déclaré que ce changement ne serait spécifique qu’aux élections générales de 2023.
“Il y a eu des défis uniques auxquels sont confrontés les citoyens néo-zélandais et les résidents permanents qui n’ont pas pu rentrer chez eux au cours des deux dernières années, notamment les restrictions de voyage de Covid-19 et les exigences d’isolement obligatoires”, a déclaré Allan.
“Bien que de nombreuses exigences aient été levées, les électeurs étrangers sont toujours confrontés à des obstacles financiers, de voyage, de santé et logistiques considérables pour rentrer chez eux, y compris le risque de nouvelles restrictions de Covid-19.”
Elle a déclaré que des changements permanents à l’admissibilité au vote à l’étranger seraient envisagés par le examen indépendant de la loi électorale rendre compte d’ici la fin de l’année prochaine.
Robertson a déclaré que les changements constituaient une amélioration significative et qu’étant donné le temps qu’il restait avant les prochaines élections, “c’est un travail bien fait”.
Les Verts réclament de nouveaux changements
Le projet de loi offre une approche plus contrainte et dirigée par les travaillistes à des changements similaires proposés dans un projet de loi d’un député du porte-parole de la justice du Parti vert Golriz Ghahraman.
Tiré de la boîte à biscuits du mois dernier, le projet de loi du député aurait également permis aux électeurs maoris de changer de liste à tout moment, d’abaisser l’âge de vote à 16 ans, d’annuler l’interdiction de voter des prisonniers et de mettre en œuvre les recommandations de l’examen du MMP de 2012.
Dans un communiqué, Ghahraman a déclaré que les Verts avaient été le seul parti à demander systématiquement des changements au financement électoral, et a attribué cette pression à l’annonce du gouvernement.
“Ce n’est que la semaine dernière que nous avons entendu parler de l’influence que les particuliers fortunés avaient sur la position de New Zealand First sur l’impôt sur les gains en capital au cours du dernier mandat du gouvernement. Il n’est pas inconcevable de penser que nous pourrions avoir un impôt sur les gains en capital en place maintenant s’il n’y en avait pas. pas pour la capacité des personnes riches à faire des dons anonymes”, a-t-elle déclaré.
Elle a demandé instamment d’autres changements, y compris un plafond sur le total des dons à un parti, et pour que les modifications de l’admissibilité au vote à l’étranger soient rendues permanentes.
ACT prévient que les changements empêcheront l’engagement
Le chef de l’ACT, David Seymour, a déclaré que les changements ne résoudraient aucun problème de politique publique et empêcheraient les gens de s’engager dans la politique.
“Tout le monde soutient l’ouverture et la transparence, mais ces changements n’ont rien à voir avec cela et les travaillistes ne peuvent pas expliquer pourquoi ils sont nécessaires”, a-t-il déclaré.
“La loi fonctionne – c’est pourquoi les gens sont poursuivis. Nous ne parlons pas de changer les lois sur le meurtre parce que des gens en ont été accusés.”
Il a dit qu’il n’y avait aucune preuve que des dons de 15 000 $ ou moins déformaient la politique de quelque manière que ce soit.
“Si quelqu’un pense sérieusement qu’un parti politique abandonnerait son intégrité et ses principes pour 15 000 $, alors il ne comprend pas le coût d’une campagne moderne.
“Il est scandaleux que les travaillistes les fassent adopter juste avant une élection. Les modifications de la loi électorale devraient être largement consultées en vue de les mettre en œuvre dans les cycles électoraux ultérieurs, et non dans celui qu’ils contestent actuellement.”
Il a déclaré que le fait que le Parti travailliste poussait les changements avec sa majorité était constitutionnellement dangereux et préjudiciable à la Nouvelle-Zélande.
