Donald Trump risque de perdre le contrôle de son empire commercial new-yorkais suite à une décision de justice – Les détails et les conséquences de l’affaire

Donald Trump pourrait risquer de perdre la main sur son empire commercial new-yorkais – un ensemble de propriétés qui ont défini son image de magnat de l’immobilier à succès – après qu’un juge ait estimé que l’ancien président et son entreprise avaient a violé « à plusieurs reprises » les lois de l’État sur la fraude.

Dans le cadre de sa décision dans l’affaire civile, le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, a également ordonné mardi que les certificats commerciaux de ses sociétés new-yorkaises soient « annulés » et que trois séquestres indépendants potentiels soient nommés dans un délai de 10 jours pour « gérer le dissolution des sociétés à responsabilité limitée “annulées” associées à Trump et à la Trump Organization.

Si l’appel n’est pas couronné de succès, l’ordonnance pourrait priver Trump de son autorité pour prendre des décisions stratégiques et financières sur certaines de ses propriétés clés dans l’État, allant de sa propriété commerciale phare de Manhattan à 40, rue Wall à son domaine du comté de Westchester Sept sourcesselon les experts juridiques.

Si la décision d’Engeron est maintenue, Trump et sa famille n’auront plus l’autorité légale pour exploiter les entreprises, a déclaré Melissa M. Cintron, associée chez Harrington Ocko & Monk, notant que la décision est « considérablement préjudiciable » aux intérêts commerciaux de Trump. Au lieu de cela, le séquestre nommé par le tribunal gérerait les propriétés « jusqu’à ce que les actifs soient cédés », a-t-elle noté.

Non seulement les entreprises pourraient être placées sous le contrôle d’un séquestre, mais “le séquestre vendra les actifs des entreprises et mettra fin aux affaires” comme le paiement des créanciers, a ajouté Cintron.

Alina Habba, avocate de Trump et porte-parole juridique de son Save America PAC, a déclaré que la décision du juge était “fondamentalement viciée à tous les niveaux” et qu’ils “feraient immédiatement appel” de la décision.

Les entreprises citées dans la décision comprennent notamment The Trump Organization, DJT Holdings LLC, 40 Wall Street LLC et Seven Springs LLC.

Dans sa décision, Engoron a souscrit aux affirmations du procureur général de New York, Letitia James, dans son costume Il y a un an, il a été reproché à Trump et à la Trump Organization qu’il soit incontestable que Trump et sa société ont fourni aux banques des états financiers qui dénaturent sa richesse à hauteur de 3,6 milliards de dollars.

Selon la décision d’Engoron, Trump et son entreprise ont surestimé de plusieurs centaines de millions de dollars la valorisation de nombreuses propriétés. Par exemple, un évaluateur fiscal du comté de Palm Beach a estimé la valeur du club Mar-a-Lago de Trump à 18 millions de dollars entre 2011 et 2021 – une évaluation sur laquelle étaient basés ses impôts fonciers locaux. Cependant, au cours de ces années, Trump a évalué la même propriété à 714 millions de dollars dans ses états financiers annuels.

Un observateur indépendant décidera de ce qui est vendu

Pourtant, il semble y avoir de nombreux détails à régler, l’avocat de Trump, Christopher Kise, ayant déclaré lors d’une audience mercredi que la décision d’Engoron soulevait des questions qui seraient difficiles à analyser, comme celles de savoir exactement quelles propriétés ou quelles entreprises l’organisation Trump pourrait être forcée. vendre ou dissoudre.

“Certaines de ces entités sont des entités qui possèdent des actifs physiques – comme le 40 Wall Street – est-ce que l’interprétation du tribunal est que ces actifs vont maintenant être vendus, ou vont-ils simplement être gérés par le contrôleur ?” » demanda Kise.

Engoron s’est blotti contre sa juriste Allison Greenfield, chuchotant pendant plusieurs minutes, avant de répondre qu’il n’a pas encore de réponse. “Mais nous aborderons cela dans différents contextes, j’en suis sûr”, a déclaré Engoron.

Plus tard, Kise s’est demandé si Engoron avait des instructions quant à savoir lesquelles des plus de 400 entreprises de Trump étaient soumises à l’ordre.

“Lesquelles des entités sont réellement couvertes ici ? Vous avez des entités new-yorkaises qui ne possèdent qu’une maison, comme une maison de ville ou quelque chose du genre, comme la résidence d’Eric ou de Don Jr.”, a déclaré Kise, faisant référence aux fils de Trump, Donald Trump, Jr. … et Eric Trump.

Engoron a indiqué que ce serait à l’observateur indépendant de décider. Dans le cadre de sa décision, le juge a noté que Barbara S. Jones, ancienne juge du tribunal de district des États-Unis, continuerait à exercer son rôle d’observateur indépendant de la Trump Organization. On ne sait pas si Jones sera également chargé de superviser la dissolution des entités commerciales de Trump.

“Excessif et franchement absurde”

Le juge Engoron a décidé que certains certificats commerciaux déposés par Trump ou ses fils étaient annulés. L’ordonnance englobe également les certificats commerciaux déposés par Allen Weisselbergcelui de Trump ancien directeur financierou Jeffrey McConney, contrôleur à la Trump Organization.

Les certificats commerciaux, une fois approuvés par un État, autorisent légalement une entité à faire des affaires dans cet État, a noté Cintron.

“Sans charte d’entreprise, vous ne pouvez pas fonctionner en tant que société. Vous ne pouvez pas obtenir de prêts, vous ne pouvez pas postuler à un contrat gouvernemental”, a déclaré la procureure chargée des crimes financiers, Diana Florence. dit Insider. “C’est comparable au décès d’une personne. Une personne décédée ne peut pas vendre une propriété. Seul l’exécuteur testamentaire peut le faire – ou dans ce cas, le séquestre.”

Mercredi, devant le tribunal, la porte-parole de Trump, Habba, a qualifié la décision d’Engoron de “outrageusement excessive et franchement absurde”.

Habba a déclaré que l’équipe juridique de Trump était encore en train d’évaluer toutes les conséquences de la décision.

“Personne n’en connaît la portée”, a-t-elle déclaré. “Nous ne savions pas quand nous sommes arrivés aujourd’hui si la décision avait été sommairement prise sur tous les points ou non”, a déclaré Habba.

—Avec un reportage de l’Associated Press.