Donald Trump : qui gagne vraiment de l’argent grâce à Truth Social

Des millions de pertes
Le réseau Truth Social de Donald Trump est un désastre financier – ces gens en tirent encore de l’argent

Bien que valorisé plusieurs milliards en bourse, le clone de Twitter de Donald Trump, Truth Social, est un véritable échec financier. Cela ne veut pas dire pour autant que les acteurs concernés ne se remplissent pas les poches.

Ce fut un véritable succès : lorsque la société d’exploitation de Truth Social, Trump Media, a fait ses débuts en bourse il y a deux semaines, le prix a vraiment grimpé – et d’un seul coup, la fortune de Donald Trump a augmenté de près de cinq milliards de dollars. Ce n’est qu’à ce moment-là que l’entreprise a annoncé un bilan annuel tout simplement catastrophique. Cependant, certains des participants ont quand même gagné beaucoup d’argent.

Les chiffres dressent un tableau clair : Truth Social n’a réalisé que 4,1 millions de dollars de ventes l’année dernière, avec une perte de 58 millions de dollars. De plus, les signes sont clairement orientés vers le bas : au cours de la dernière année, le nombre d’utilisateurs a diminué de moitié. La tendance continue à baisser. La correction boursière s’est produite avec une rapidité surprenante : le cours a chuté de plus de 20 pour cent en un jour. Mais d’autres chiffres peuvent également être lus dans le rapport annuel : par exemple, qui a gagné de l’argent grâce à Truth Social en 2023 malgré des chiffres médiocres.

Gagnant Donald Trump

Le vainqueur absolu est – bien sûr – Donald Trump. En tant que principal actionnaire de Trump Media, il détient 57,3 % des actions de la société, soit 78,7 millions d’actions. Selon les chiffres actuels, cela correspond à presque exactement trois milliards de dollars. Et un autre paquet d’actions est imminent : si l’action reste au prix de 17,50 dollars pendant 20 jours, l’ancien président américain se verra attribuer 36 millions d’actions supplémentaires, ce qui correspond à 1,4 milliard de dollars supplémentaires. Les chances que cela se produise sont bonnes : bien que le titre se soit effondré après une hausse rapide, avec une valeur actuelle d’environ 38 $, il dispose encore d’un bon tampon contre la baisse avant que le bonus ne soit plus applicable.

Mais Trump ne peut pas dépenser ces valeurs : Trump a accepté une interdiction de vente pendant six mois. Le plus tôt possible, il pourra monétiser ses actions le 25 septembre. Théoriquement, il peut demander au conseil d’administration de l’exempter de cette limitation, mais au moins officiellement, il ne l’a pas encore demandé. La même restriction s’applique également à la direction et au conseil d’administration.

Gains boursiers et versements de bonus

Parce qu’ils bénéficient également grandement de l’introduction en bourse. Le PDG Devin Nunes, ancien représentant républicain de Californie, a reçu 115 000 actions et le membre du conseil d’administration Eric Swider en a reçu 153 000. Le patron financier Phillip Juhan a été crédité de 490 000 actions, soit un bon 18,5 millions de dollars. Le COO Andrew Northwall a reçu 20 000 actions. Cela équivaut tout de même à un peu moins de 800 000 $.

En plus de cela, ou pour certains membres de la direction et du conseil d’administration, il y a des salaires réguliers et des primes. Selon les documents, Nunes a versé à Trump Media un salaire de 750 000 dollars l’année dernière et cette année, ce sera 1 million de dollars. Il y a également une prime de 600 000 $. Il est destiné à « assurer la stabilité de l’entreprise ». À titre de comparaison : pas plus tard qu’en 2018, l’actif total de Nunes était estimé à 100 000 $.

Son ancien employé Kash Pate, désormais également membre du conseil d’administration de Truth Social, reçoit toujours 130 000 $, mais aucune action.

La direction peut également espérer du cash. En plus du package d’actions, le directeur financier Juhan a également reçu un salaire de 337 500 $, qui augmentera de près de 30 000 $ pour atteindre 365 000 $ cette année. Le COO Northwall l’a reçu en 2023. En plus de cela, ils ont tous deux reçu une prime de cohérence de 600 000 $.

Désaccords

Beaucoup plus revient aux inventeurs du réseau. Les fondateurs Andy Litinsky et Wes Moss détiennent ensemble 7,5 millions d’actions, soit environ 285 millions de dollars. La situation des investisseurs est un peu plus floue : le plus grand investisseur, Arc Global Investments, a déclaré aux autorités qu’il devrait recevoir 13,3 millions d’actions, tandis que Trump Media parle dans un document de seulement 9,5 millions d’actions.

La situation est similaire avec 19 prêteurs qui ont prêté à l’entreprise un total de près de 40 millions de dollars. Ils ont des « désaccords persistants » avec l’un d’eux, indiquent les documents. Il s’agit de « différentes interprétations de certaines conditions ».

Des litiges coûteux

Cela conduit à un autre groupe de profiteurs : les avocats. Comme Donald Trump lui-même, l’entreprise est au centre de plusieurs contentieux judiciaires. Trump Media poursuit son ancien investisseur principal Arc pour « comportement irrationnel et inquiétant » et l’accuse de nuire à sa réputation. La contre-action accuse Trump d’avoir privé le patron de l’Arc, Patrick Orlando, d’actions dans l’entreprise. Les deux fondateurs, que Donald Trump a rencontrés dans son émission télévisée « The Apprentice », en accusent également l’entreprise dans un autre procès.

Et enfin, Trump Media poursuit Litinsky, Moss et Orlando parce qu’ils nuiraient à l’entreprise et voulaient contester ses actions. La décision a même perturbé le juge compétent : il était sérieusement irrité que Trump Media intente cette action en justice – alors que le tribunal était déjà en train d’entendre l’affaire, a-t-il déclaré lors d’une audience, selon le Washington Post.

Les problèmes juridiques expliquent en grande partie pourquoi Trump Media n’est pas rentable. Rien que l’année dernière, l’entreprise a dû dépenser plus de 20 millions de dollars en amendes imposées aux autorités et en frais juridiques. L’entreprise ne souhaite d’ailleurs pas commenter ces chiffres accessibles au public. Confrontée à cela, une porte-parole de Nunes a répondu, selon le Washington Post, qu’il s’agissait d’un « article de diffamation transparent ».

Sources:Trump Médias, Washington Post, CNBC