2023-07-07 10:20:28
Le fabricant d’aspirateurs Dyson peut à nouveau espérer plusieurs millions d’euros de dédommagement de la part de la Commission européenne. L’avocate générale Tamara Capeta à la Cour européenne de justice a demandé qu’un arrêt du Tribunal de l’Union européenne, dans lequel la demande en dommages-intérêts de Dyson a été rejetée, soit annulé. L’affaire doit être renvoyée devant la CJCE.
Dyson se plaint d’une comparaison injuste avec les aspirateurs classiques
Dyson avait intenté avec succès une action en justice contre un règlement de l’UE qui permettait de déterminer l’efficacité énergétique des aspirateurs classiques avec un récipient vide et donc pas dans des conditions réelles. Parce que la consommation d’énergie de certains aspirateurs augmente plus le sac est plein. L’entreprise britannique, qui commercialise des aspirateurs sans sac, s’estimait injustement traitée et réclamait 176 millions d’euros de dommages et intérêts à la Commission européenne. Dyson a obtenu gain de cause mais n’a obtenu aucun dédommagement. Le fabricant d’aspirateurs s’en défend devant la CJE.
Avocat général : la violation justifie une demande de dommages-intérêts
L’avocat général Capeta est désormais d’accord avec Dyson et plaide pour l’annulation du jugement précédent. Le tribunal inférieur a mal compris les préoccupations de Dyson. Selon l’avocat général, ni les difficultés d’interprétation ni la complexité des faits ne sauraient excuser la décision de la Commission. La violation de l’autorité bruxelloise contre la directive sur l’étiquetage de la consommation d’énergie est donc suffisante pour une éventuelle compensation, a-t-elle déclaré. La CJUE devra alors décider si les autres conditions d’indemnisation sont remplies. La CJCE suit souvent, mais pas toujours, l’appréciation des avocats généraux. Un verdict est attendu dans quelques mois (Réf. : C 122/22).
sur la CJUE, avis du 06.07.2023
Bureau de rédaction beck-aktuell, 7 juillet 2023 (dpa).
Liens connexes
De la base de données beck-online
EuG, Exigences pour l’étiquetage de la consommation d’énergie des aspirateurs, ZUR 2019, 358
ECJ, Étiquetage de la consommation d’énergie des aspirateurs : dépassement de la base d’autorisation lors de la sélection de la méthode de mesure, BeckRS 2017, 109335
EuG, Indication par étiquetage et informations standard sur les produits de la consommation d’énergie et d’autres ressources par les produits liés à l’énergie, BeckRS 2015, 116729
De l’archive des nouvelles
Aucune compensation pour le fabricant d’aspirateurs Dyson après avoir fait basculer la méthode de test, rapport de l’équipe éditoriale de beck-aktuell du 8 décembre 2021, becklink 2021716
EuG : Ordonnance sur l’étiquetage de la consommation d’énergie des aspirateurs annulée, rapport de la rédaction de beck-aktuell du 8 novembre 2018, becklink 2011425
#Dommages #pour #Dyson #rejetés #tort
1688724624
