2023-10-03 15:12:11
Des adolescents capturés lors des arrestations massives de la « bombe de la colline » de Dolores Park en juillet ont déposé lundi une plainte contre San Francisco, alléguant que la police et les élus avaient violé leurs droits constitutionnels.
Le réclamer, précurseur d’un ou plusieurs procès, présente la version des adolescents des événements de la nuit du 8 juillet, lorsque 117 skateurs et spectateurs ont été arrêtés par des policiers de San Francisco alors qu’ils arrêtaient la bombe sur la colline. L’événement informel a lieu chaque année au Dolores Park et implique des patineurs en descente. Plusieurs blessés graves et un décès ont été causés par la bombe sur la colline ces dernières années.
La plainte déposée lundi par l’avocate Rachel Lederman détaille les récits de quatre adolescents qui ont déclaré qu’ils se trouvaient tout simplement au mauvais endroit, au mauvais moment cette nuit-là.
Jolina Tawasha, 13 ans, attendait « d’être récupérée par le père d’un ami » lorsqu’elle et ses amis ont été « arrêtés par des agents du SFPD ». Eriberto Jimenez, 17 ans, rentrait chez lui lorsque « lui et ses amis ont été accueillis par une file d’agents du SFPD pointant leurs armes » et les ont empêchés de partir. Carmen Lopez, 15 ans, vit près de Dolores Park et a rencontré des policiers qui « n’ont pas donné d’instructions spécifiques sur la façon dont ils pouvaient partir ni où ils devaient aller ».
Lucy Rios, une autre jeune fille de 15 ans, conduisait des scooters avec deux amis de Potrero Hill de l’autre côté de la Mission lorsqu’ils ont croisé un ami, selon l’affirmation, et ont fait une pause dans leur trajet « pendant quelques minutes ».
« Soudain, des agents du SFPD ont couru vers eux… en leur criant dessus » pour qu’ils reviennent d’où ils venaient, indique la déclaration. Lorsqu’ils ont tenté d’obtempérer et de quitter la rue, « ils ont été arrêtés par la police » et on leur a dit de prendre une autre direction. Finalement, les amis se sont retrouvés « coincés entre les lignes de police », selon l’affirmation. “Il n’y avait pas moyen de sortir.”
Les quatre adolescents et leurs parents sont nommés plaignants, mais la réclamation a été présentée comme un recours collectif et couvrirait toutes les personnes « dans une situation similaire » cette nuit-là. En d’autres termes, les 113 personnes arrêtées par la politique cette nuit-là pourraient être représentées dans de futurs procès.
L’arrestation massive, la plus importante arrestation d’adolescents à San Francisco depuis au moins six ans, a eu lieu après que la police ait tenté en vain de disperser la foule. Au lieu de se disperser, les patineurs se sont simplement déplacés vers différentes collines autour du parc avant d’être chassés par les policiers. Plusieurs participants ont lancé des bouteilles et des feux d’artifice en direction des policiers ; d’autres ont peint à la bombe des véhicules Muni.
Les parents, arrivés quelques instants après l’arrestation, ont exigé la libération de leurs enfants, criant parfois et se précipitant dans les rangs des policiers. On leur a dit d’attendre que leurs enfants aient été réservés, et des dizaines de personnes se sont rassemblées devant Mission Station, à proximité, attendant jusqu’aux petites heures que leurs enfants soient libérés. Le dernier enfant a été libéré à 4h15
Jen Kwart, porte-parole du procureur de la ville, a déclaré que le bureau « examinait la réclamation et répondrait dans les délais appropriés ».
Pas de toilettes, températures froides, adolescents se salissant
La majeure partie de la plainte de neuf pages détaille les mauvais traitements subis par des dizaines d’adolescents encerclés cette nuit-là. Leurs affirmations concordaient avec les informations recueillies la nuit de l’incident et dans les jours qui ont suivi.
Après que la police ait passé des heures à rassembler des foules de patineurs d’un coin à l’autre, des dizaines d’agents ont isolé 113 personnes – pour la plupart des adolescents – dans la rue Guerrero, les gardant assises sur le trottoir pendant des heures avant de les attacher un par un et de les transporter à Mission. Station à traiter.
L’allégation décrit des adolescents habillés « pour un début de soirée ensoleillé » qui ont été maintenus au sol alors que « la température baissait et la nuit devenait froide et venteuse ». La police n’a pas fourni de vêtements chauds, affirme la déclaration, et ce journaliste a observé des adolescents vêtus de débardeurs et de jupes retenus dehors pendant des heures.
Des adolescents ont également demandé aux policiers l’accès aux toilettes, ce qui leur a été refusé, selon l’affirmation : ceux au sol ont « imploré » les policiers « d’avoir accès aux toilettes » et ont finalement « demandé s’ils pouvaient se soulager derrière une voiture, mais les policiers ne l’ont pas fait. répondre.”
La plainte indique qu’« une voisine sympathique a jeté un seau par la fenêtre » pour permettre aux enfants d’uriner, ce qui a aidé certains, mais pas tous : « D’autres ont été forcés d’uriner dans leur pantalon, leur causant honte, humiliation et embarras, et aggravant leur rhume et leur inconfort.
L’allégation détaille également comment des adolescentes chargées dans un bus pour le transport « pleuraient et suppliaient d’aller aux toilettes » et comment, une fois arrivées au poste de police du district de Mission, « un policier les a regardées utiliser les toilettes ».
Les garçons avaient leur ceinture retirée et luttaient pour empêcher leurs pantalons de tomber. Un garçon a vomi sur lui-même, selon l’allégation, mais les policiers « ont simplement dit aux enfants d’éloigner ce garçon du reste du groupe et les ont laissés s’occuper de leur camarade dans la rue ». L’un des plaignants a donné une bouteille d’eau au garçon, mais « la police ne lui a fourni ni eau ni nourriture », indique la plainte.
Une fois les garçons transportés à Mission Station, ils ont été gardés dans « un espace extérieur en béton semblable à un garage » à l’extérieur. Selon la réclamation, un arroseur s’est déclenché et plusieurs garçons se sont mouillés mais n’ont pas reçu de vêtements secs. Ils ont finalement été autorisés à utiliser les toilettes vers 3 heures du matin, « environ sept heures après leur première détention ».
Les quatre plaignants ont déclaré avoir souffert de attaches trop restrictives, que les agents ont refusé de desserrer.
La plainte indique que « les conditions de détention violaient la propre politique du SFPD en matière de détention des mineurs », qui exige l’accès aux toilettes, à l’eau et à la nourriture. Ceux Stratégies décourager également les longues détentions et le recours aux commissariats de police.
Un avocat envisage des recours collectifs au niveau de l’État et du gouvernement fédéral
La plainte, qui détaille une litanie de violations constitutionnelles, donne à la ville 45 jours pour résoudre l’affaire en dehors du tribunal. Mais l’avocat des quatre plaignants cités, Lederman, a déclaré qu’elle ne s’attendait pas à une résolution et qu’elle se préparait à des poursuites en matière de droits civils au niveau de l’État et du gouvernement fédéral.
“Je m’attends à ce que nous intentions une action en justice fédérale pour les droits civils”, a-t-elle déclaré, “et nous demanderons d’autres types de secours en plus de l’argent”.
Lederman a déclaré qu’outre un montant inconnu de dommages, ses clients demanderaient que les dossiers d’arrestation des adolescents soient « scellés et détruits » et qu’un tribunal fédéral rende une « conclusion d’exonération », au cas où les arrestations refont surface lors des sélections d’emploi. , par exemple.
Elle a déclaré que les poursuites chercheraient également à réformer la politique de la ville et du service de police « pour éviter que cela ne se reproduise », mais a déclaré que les réformes spécifiques dépendraient des informations découvertes lors de la découverte des poursuites.
La plainte nomme spécifiquement trois responsables de la police : le chef de la police William Scott, le lieutenant Matt Sullivan et le capitaine du poste de mission Thomas Harvey. Lederman a déclaré que tous les trois étaient à l’origine de la prise de décision concernant la répression de la bombe sur la colline, selon une demande d’archives publiques qu’elle a déposée autour de l’incident. Harvey était le commandant de l’incident pendant la nuit des arrestations et était présent sur les lieux, tandis que Sullivan est lieutenant au bureau des opérations spéciales.
Les personnes arrêtées cette nuit-là ont depuis vu leurs accusations rejetées par le bureau du procureur de district et le département de probation pour mineurs, bien que le service de police examine toujours des heures d’images de caméras corporelles et pourrait recommander des accusations à l’avenir.
#Dolores #Park #Hill #bombarde #des #adolescents #leurs #parents #déposent #une #plainte #pour #droits #civiques
1696343203
