Disruptions in the Power’s Backstage

Journaliste, à en juger par ce que disent les collègues de cette radio en se référant à lui. Eh bien, la phrase ci-dessus a été répétée par lui plus d’une fois. Je vous assure que je n’ai pas perdu cette heure de mon temps à vous écouter. Il y a plus à faire et des choses plus importantes pour nous et pour la société.

Car c’est ainsi qu’il a évoqué des événements, je l’avoue, pas du tout édifiants, qui se seront produits dans un certain Ministère. Elle fait écho à des “actualités”, dont certaines très improbables, qui ont fait la Une d’une presse peu prudente dans les sources qu’elle utilise et auprès de professionnels pour qui “la rigueur et l’exactitude des faits” n’est pas exactement un souci. Prenez le train en marche, comme quelqu’un l’a dit, parce que c’est ce qui se passe. Après tout, ce n’est pas surprenant, car des personnes qui ont occupé les plus hautes fonctions de l’État ont aussi pris le chemin des affirmations gratuites et ne cachent aucune émulation. Lorsque les journalistes et les chefs de parti sont incapables de parler d’autres sujets que ceux liés à ce qu’ils appellent des turbulences dans les coulisses du pouvoir, en fait, généralisent à partir d’un événement, ou prétendent que le pays est sur une “voie d’appauvrissement”, comme le fait l’ancien président de la République Cavaco Silva, en se référant au gouvernement actuel.

Généraliser à partir d’un fait, surtout sans connaître précisément ce qui s’est passé, n’est pas un bon principe. Le Code de déontologie des journalistes est très précis au paragraphe 1 : « Le journaliste doit rapporter les faits avec rigueur et exactitude et les interpréter honnêtement ». La rigueur, l’exactitude et l’honnêteté ne sont pas compatibles avec la généralisation gratuite. Quant à la «trajectoire d’appauvrissement», il existe des données d’institutions internationales ou d’agences de notation financière pour la contredire, puisque l’économie portugaise a augmenté au premier trimestre de cette année de 2,5% en termes homologues, étant la troisième meilleure performance de l’Union européenne . Et la projection de la Commission européenne va dans le même sens. Le Fonds monétaire international surveille également ces entités. Et l’agence de notation financière Moody’s améliore les perspectives de la notation du Portugal, passant de stable à positive. Après tout, ici, oui, il y a des contradictions. Tout ne sera pas optimal, c’est accepté. Mais c’est bien mieux que ne le disent les oiseaux de mauvais augure.