2024-02-16 14:13:58
Si vous recherchez du stockage de masse pas cher, les disques durs restent le meilleur choix, notamment les modèles de Seagate, qui offrent généralement un rapport qualité-prix particulièrement bon.
Ce test concerne les modèles 22 To de Seagate. Exos X – X22 et IronWolf Pro sont particulièrement intéressants ici.
L’IronWolf Pro s’adresse davantage aux clients finaux, aux utilisateurs de NAS et aux petites entreprises, tandis que l’Exos X – X22 s’apparente davantage à un disque dur de centre de données.
Fait intéressant, vous pouvez obtenir l’Exos X – X22 beaucoup moins cher que l’IronWolf Pro.
Jetons un coup d’œil aux deux disques durs du test et voyons si cela vaut la peine d’acheter le coûteux IronWolf Pro.
À ce stade, un grand merci à Seagate pour avoir fourni les disques durs pour ce test.
Disques durs 22 To de Seagate
Malgré leur grande capacité, les disques durs de 22 To restent bien entendu des modèles classiques de 3,5 pouces. Pour atteindre cette capacité élevée, Seagate utilise 10 plaques à l’intérieur, ainsi qu’un remplissage à l’hélium.
En principe, l’Exos X – X22 et le disque dur NAS IronWolf Pro sont identiques.
Visuellement, ceux-ci diffèrent principalement par l’autocollant. Cependant, c’est une qualité relativement élevée et élégante sur les deux disques durs ! Contrairement aux disques durs de WD ou Toshiba.
5 ans de garantie et récupération d’IronWolf
En principe, Seagate offre une garantie de 5 ans sur les deux disques durs. Il faut cependant être un peu prudent avec les Exos
Le disque dur Seagate IronWolf Pro NAS possède une autre petite particularité. Ainsi, vous bénéficiez non seulement d’une garantie de 5 ans, mais également d’un service de récupération de 3 ans inclus.
Cela signifie qu’en cas de défaut, vous pouvez envoyer le disque dur à Seagate et ils tenteront de restaurer gratuitement les données du disque dur. Vous ne devriez certainement pas compter sur un service comme celui-ci, mais il peut vous sauver la vie en cas d’urgence.
Système de tests
Le système de test suivant est utilisé pour les benchmarks suivants
- AMD Ryzen 5 7600X
- ASUS ROG Strix X670E-E Gaming WIFI
- 16 Go de RAM
- Windows 11 Professionnel 22H2
Référence Erster
Commençons par les performances de nos disques durs. Commençons ici par le classique CrystalDiskMark. CrystalDiskMark n’est pas idéal pour les disques durs car il ne mesure que les performances maximales et les disques durs deviennent « plus lents » à mesure que vous écrivez de données au milieu des disques. Néanmoins, regardons les valeurs.
Passionnant! Le Seagate IronWolf Pro atteint 292 Mo/s en lecture et jusqu’à 285 Mo/s en écriture, ce qui est impressionnant !
Le Seagate Exos X – X22, quant à lui, gérait 281 Mo/s en lecture et jusqu’à 277 Mo/s en écriture. Deux valeurs impressionnantes pour un disque dur classique, mais intéressant que le Seagate IronWolf Pro semble être plus rapide.
Mais est-ce également confirmé dans HD Tune Pro ? HD Tune Pro est probablement le meilleur outil pour tester les performances du disque dur car il mesure les performances maximales et minimales ainsi que les temps d’accès.
Ici, les deux disques durs sont +- à égalité. Le Seagate IronWolf Pro reste quelques Mo/s plus rapide, mais cela pourrait simplement être dû à une variation de série.
Mais comment se compare-t-il aux autres disques durs ?
On voit que les HDD de 22 To sont nettement plus rapides que les anciens modèles de 8 To, mais se situent à +- au même niveau que les modèles de 18 To.
Le Western Digital DC HC550 18 To et le Toshiba MG09ACA 18 To sont même un peu plus rapides en moyenne que nos modèles 22 To.
Là où les disques durs Seagate ont traditionnellement été performants, c’est en termes de temps d’accès. À 12 ms, les deux disques durs offraient de très bonnes valeurs, qui ne pouvaient être battues que par le Seagate Exos X18 dans le champ de test.
Marque PC
Enfin, jetons un coup d’œil au Data Drive Benchmark de PC Mark.
Le test PC Mark Data Drive donne apparemment une très bonne note aux bons temps d’accès des disques durs Seagate ! En conséquence, tous les disques durs Seagate fonctionnent ici très bien.
Une fois de plus, l’IronWolf Pro devance légèrement l’Exos X22.
Développement de chaleur
Jetons un coup d’œil à la chaleur générée par les disques durs. Pour cela, j’ai copié 500 Go sur tous les disques durs et lu la température maximale via un logiciel.
Heureusement, le développement thermique des nouveaux disques durs de 22 To était légèrement inférieur à celui de la version 18 To du Seagate Exos X et également à celui du Western Digital DC HC550 18 To.
Consommation électrique des disques durs de 22 To
La consommation électrique est un facteur crucial, notamment pour les disques durs qui fonctionnent en continu. La consommation électrique des disques durs, par exemple, est souvent supérieure à celle du NAS ou du serveur lui-même.
Mais quelle est la meilleure façon de déterminer la consommation électrique des disques durs de 22 To ? Comme les disques durs consomment des tensions différentes et que plusieurs facteurs doivent être pris en compte, j’utilise une astuce : je mesure la consommation électrique des disques durs dans un boîtier externe. Bien que cela puisse légèrement fausser les valeurs absolues, cela permet néanmoins d’évaluer assez précisément quel disque dur consomme le plus et lequel consomme le moins d’énergie.
Heureusement, la consommation électrique au repos était en moyenne légèrement inférieure à celle des modèles 18 To. Les différences ici ne sont pas grandes, mais avec une capacité accrue, même une légère réduction de la consommation est agréable.
En charge, les disques durs Seagate sont un peu plus gourmands en énergie que la concurrence, mais là aussi les différences sont minimes.
Fidèle à ses performances, le Seagate Exos X22 est légèrement plus économique que le NAS IronWolf Pro.
Conclusion
Les disques durs de 22 To de Seagate ont l’air vraiment bien ! Nous avons des débits de données élevés de plus de 280 Mo/s en pointe, des températures décentes et de bonnes valeurs de consommation au repos.
Surtout, les temps d’accès sont supérieurs à la moyenne par rapport à la concurrence, ce qui conduit à des valeurs particulièrement bonnes au test PC Mark par exemple, et permet également une vitesse légèrement supérieure lors de l’exécution des programmes dans la pratique.
Les versions 22 To semblent légèrement améliorées par rapport aux anciennes versions 18 To de Seagate. Les débits de données étaient similaires, mais la température et la consommation électrique au repos étaient légèrement inférieures.
Les disques durs Seagate sont encore un peu plus gourmands en charge, mais la différence est ici inférieure à 1 W.
La comparaison entre Exos X et IronWolf Pro est un peu plus difficile. Lors du test, l’IronWolf Pro était légèrement plus rapide, mais en pratique les deux disques durs sont +- identiques. Le gros avantage de l’IronWolf Pro est la garantie et le service de secours potentiellement meilleurs, ainsi que le meilleur support logiciel dans divers systèmes NAS.
La question de savoir si cela justifie le supplément pour l’IronWolf Pro par rapport à l’Exos X est certainement discutable, mais les deux sont d’excellents disques durs !
#Disques #durs #Seagate #testés #Seagate #Exos #Seagate #IronWolf #Pro
1708146896
