discours, votes et dernière minute au Congrès des députés

Aujourd’hui, la session plénière du Congrès a accueilli le premier débat sur la proposition de Loi d’amnistie enregistrée par le PSOE et décidera également de la création des trois commissions d’enquête que les socialistes ont acceptées en août dernier pour changement dans le vote des indépendantistes catalans (ERC et Junts) pour obtenir la majorité au conseil d’administration de la Chambre.

Après les mobilisations successives et la polarisation des discours, à l’hémicycle il y a eu un débat féroce, avec une première intervention de Patxi López, qui a accusé le PP de favoriser le harcèlement des députés du PSOE, faisant allusion à la demande du PP d’un vote par nomination. “Attention, voici 121 socialistes. Voici le portrait. Plus ils nous menacent, plus nous sommes convaincus”, a-t-il lancé.

Le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, pour sa part, a assuré que la loi d’amnistie est une « honte nationale » et un « embarras international » et a comparé la séance plénière de cet après-midi au coup d’État de 1981. Cela a menacé créer une commission d’enquête pour “tout savoir” sur les négociations qui ont eu lieu avec les indépendantistes hors d’Espagne avec un médiateur international. Dans son discours, il a déclaré que cette règle est “le premier paiement d’une investiture” que Pedro Sánchez “a acheté” pour rester à La Moncloa et se fait au prix d’un “recul démocratique”.

Le vote aura lieu en fin d’après-midi.

Une fois que le PSOE et ses partenaires auront donné carte blanche à la loi pour poursuivre son chemin parlementaire, le Conseil du Congrès ouvrira une première période de présentation des amendements. Le groupe socialiste et ses alliés ont demandé que est traité en urgencece qui réduira de moitié tous les délais.

Junts, pour sa part, a justifié son travail “pays” à travers la loi d’amnistie et a placé cette étape avant d’autres franchies par l’ERC, comme les grâces, en échange de la reconnaissance que le référendum du 1er octobre constituait un crime.

“Junts est l’œuvre d’un pays et pas seulement une étape supplémentaire sur le chemin que certains ont entamé de leur propre chef avec la grâce et la réforme pénale, en cherchant le pardon et en acceptant l’injustice de reconnaître que 1-O était un crime”, a-t-il souligné. Cervera dans son discours à la Chambre.

Cervera a souligné l’entrée “en scène” de son parti après les élections du 23J, lorsqu’une opportunité s’est présentée, 300 ans après l’origine du conflit, » a souligné, et ainsi pouvoir générer le scénario nécessaire pour entamer une négociation politique qui contribue à résoudre un « conflit historique ».

Ainsi, Cervera a placé Junts comme un élément clé pour la présentation de la loi d’amnistie, au détriment d’autres formations aux « intérêts partisans » qui affirmaient à l’époque que cette loi « était déjà faite », en référence à l’ERC.

“Lorsque Junts entre dans l’équation, des choses se produisent alors qu’on nous disait qu’elles étaient impossibles”, a-t-il souligné.

Cervera a indiqué qu’il voterait en faveur de la loi, convaincu que l’amnistie contribuerait à ouvrir une “voie très difficile” de négociation entre deux nations, l’espagnole et la catalane, pour décider de l’avenir de la Catalogne, qui ne peut en être qu’une, 1. La « Catalogne libre » est réglée.

Le député PNV, Mikel Legarda, a défendu dans son discours « l’opportunité » et la « commodité » de la loi d’amnistie qui, selon lui, ne doit pas être analysée sous l’angle d’une « marchandise politique », mais plutôt comme d’une « opération politique à long terme » qui favorise la coexistence et clôt un cycle politique traumatisant.

Il a appelé à s’éloigner de la « rhétorique exagérée d’humiliation et de griefs » à propos de la loi d’amnistie qui a remplacé « les arguments par des exagérations qui n’aident pas à penser en termes de rationalité démocratique ».

Avec cette proposition, il y a une fois de plus un débat sur la meilleure manière de résoudre les crises constitutionnelles autour des différents sentiments d’appartenance nationale dans l’État, selon le parlementaire, qui a souligné que le fait qu’elle parvienne au Congrès “accommodé dans l’investiture négociation” n’enlève rien à son opportunité et à sa commodité.

Il a assuré sa conformité constitutionnelle, a nié qu’il viole l’égalité devant la loi et la séparation des pouvoirs et délégitimise l’État de droit et a souligné qu’il s’agit de défendre l’intérêt général, puisqu’il cherche à pacifier une situation, à améliorer la coexistence et normaliser la vie politique en Catalogne et la paix sociale.

Trois objectifs qui, pour le PNV, constituent “une justification suffisante et raisonnable pour faire respecter le principe de légalité et affaiblir la critique de l’arbitraire”.

Selon lui, la loi d’amnistie ouvre la porte à une reconnaissance effective de la plurinationalité à travers le dialogue et la négociation, car “la solution ne viendra pas par la judiciarisation, les tensions et les accidents de train permanents, mais par un accord institutionnel”, politique et social qui privilégie la commodité. “.

Dans la même ligne, Le député d’EH Bildu, Jon Iñarritu, a défendu la proposition de loi d’amnistie comme une mesure “audacieuse” et “positive” qui « ramène en politique ce qui n’aurait jamais dû en sortir ».

“Cette loi est positive au même titre que les grâces car elle met fin à une injustice. De plus, elle ouvre la voie au dialogue et à la négociation”, a-t-il ajouté.

En ce sens, il a souligné que Cette loi “ne résout pas le conflit politique en Catalogne”, mais “elle clarifie et facilite que, par le dialogue, la négociation et l’accord, l’intégration ou le désengagement de la Catalogne dans l’État espagnol puisse être résolu”.