Deux portraits de présidents par intérim ont été réalisés au palais de Riga

Lors de la session du Conseil central de Lettonie à Esslingen le 26 avril 1947, les représentants des forces politiques formant le Conseil central de Lettonie ont établi qu’après la mort de Kalniņš et Pauļuk, conformément à la Constitution et au Règlement intérieur de la Saeima, Rancāns, le deuxième membre du président de la Saeima, est devenu le président par intérim et le président de la Saeima.

Les membres du Conseil central de Lettonie en Suède se sont également joints à cette déclaration, publiant une déclaration conjointe du Conseil central de Lettonie à ce sujet le 4 juin 1947. Les pouvoirs de Rancān ont été reconnus lors de la conférence des parlementaires lettons des 19 et 20 août 1947 et légalement confirmés par un avis spécial des sénateurs du Sénat letton des 13 mars et 3 avril 1948.

En tant que chef du Conseil central de Lettonie, Rancāns en exil a maintenu la demande de restauration de l’indépendance et du système d’État démocratique de la Lettonie, représenté les intérêts des réfugiés lettons et de la Lettonie, ainsi que mené de vastes activités internationales, signant plusieurs soumissions aux gouvernements de pays occidentaux et expliquant la situation de la Lettonie. Le travail direct avec les réfugiés lettons, l’identification de leurs besoins et le renforcement de la foi dans la restauration d’une Lettonie indépendante et démocratique parmi les réfugiés étaient essentiels pour Rancāns.

Le Conseil central de Lettonie a tenté de former un gouvernement en exil avec Rancanas comme chef sur la base de la Constitution, en essayant d’amener les Lettons en exil et aussi le service diplomatique de Lettonie à reconnaître ce gouvernement et à s’engager à mettre en œuvre ses politiques. .

VPK a noté que la tentative de former un gouvernement en exil n’a pas réussi, car une partie suffisamment importante des exilés a remis en question les droits exclusifs du Conseil central de Lettonie à former le gouvernement et a cherché d’autres moyens de représenter les intérêts lettons. Le service diplomatique letton n’a pas non plus soutenu l’idée d’un gouvernement en exil, car des signaux diplomatiques avaient été reçus selon lesquels déclarer la subordination du service à un gouvernement en exil nouvellement établi mais internationalement non reconnu pourrait menacer la politique de non- reconnaissance de l’occupation lettone et de la capacité du service diplomatique à continuer d’exister et de représenter les intérêts lettons.