Des milliers d’Américains perdront leur droit de vote lors des élections de mi-mandat de cette année en raison d’erreurs telles que l’oubli d’une signature ou l’inscription d’une mauvaise date sur les documents pour le vote par correspondance.
La plupart des États n’offrent pas aux électeurs la possibilité de corriger – ou de « guérir » – les bulletins de vote par correspondance après leur soumission. Et une augmentation du vote par correspondance à l’ère de la pandémie de COVID-19 augmente la probabilité que les problèmes de guérison des urnes aient un impact significatif sur certains résultats électoraux.
Le problème a un impact disproportionné sur les électeurs de couleur en raison de leur utilisation intensive du vote par courrier, et des choses comme exigences subjectives de correspondance de signature qui peuvent être affectées par des biais au niveau local.
Erreurs administrativescomme écrire la mauvaise date sur les enveloppes de retour de vote par correspondance ou oublier de signer votre nom, peut entraîner le rejet des bulletins de vote. Défenseurs ont exhorté les autorités étatiques et locales à fournir une sorte de processus de durcissement des bulletins de vote pour empêcher ce type de privation du droit de vote.
Le vote des absents a atteint un record de popularité en 2020 et a été plus susceptible d’être utilisé par les démocrates. En réponse, les républicains ont lutté contre un accès plus large aux bulletins de vote par correspondance dans les législatures des États et par le biais de poursuites judiciaires. Dans des États comme la Pennsylvanie, ils se sont battus pour que les bulletins de vote comportant même des erreurs mineures soient rejetés et ont opposé à tout type de processus de durcissement des bulletins de vote pour les électeurs qui commettent de telles erreurs.
La recherche montre des taux de rejet diminuer considérablement lorsque les électeurs ont la possibilité de corriger les bulletins de vote présentant des lacunes administratives, permettant ainsi à davantage d’électeurs de contribuer au processus démocratique.
“Assez régulièrement, les données montrent qu’un certain nombre d’électeurs ne verraient pas leurs bulletins de vote par correspondance ou par correspondance s’il n’y avait pas eu de cure de vote”, a déclaré Jose Altamirano, étudiant diplômé en politique à la Harvard Kennedy School. dit NPR. “Si l’état dans lequel vous vivez a un ensemble d’obstacles plus stricts à franchir pour voter, plus il est probable que votre bulletin de vote sera rejeté.”
Géorgie et Dakota du nordpar exemple, récemment mis en œuvre lois sur la guérison des bulletins de vote en réponse aux taux élevés de bulletins rejetés lors des élections précédentes. Vermont a réduit son taux de rejet en demandant aux responsables électoraux locaux de contacter personnellement les électeurs. Colorado permet de corriger les problèmes par SMS.
Taux de rejet élevés sans durcissement des bulletins de vote
Arkansas, un État qui a promulgué une série de restrictions de vote qui privent les électeurs de couleur de leurs droitsavait le le plus élevé taux de rejet des bulletins de vote par correspondance lors des élections générales de 2020 par un glissement de terrain: 6,4% des bulletins de vote par correspondance de l’Arkansas ont été rejetés, suivis du Nouveau-Mexique à 5%. Les responsables électoraux ne sont pas tenus d’informer les électeurs s’ils ont fait une erreur.
Arkansas, Mississippi et Louisiane requis deux méthodes de vérification lors de la soumission des bulletins de vote par correspondance en 2020 : une exigence de signature et/ou de témoin, en plus d’un autre niveau de vérification. Sans la possibilité de guérir les bulletins de vote, le Mississippi (2,3%) et la Louisiane (1,4%) vu des taux de rejet élevés.
À propos de cette série
Ce projet examine l’état de l’accès au vote, les droits de vote et les inégalités dans la représentation politique dans les 50 États et à Washington, DC
Plus de 4,5 % des suffrages exprimés lors de l’élection spéciale de juin en Alaska étaient jeté. Dans les régions rurales de l’État, c’était environ trois fois plus. Obstacles liés à la langue et à l’Internet haut débit posés problèmes graves pour les électeurs de l’Alaska, en particulier ceux qui vivent dans les zones rurales.
La Pennsylvanie n’a pas de loi à l’échelle de l’État exigeant la guérison des bulletins de vote, mais la haute cour de l’État a rejeté l’argument des républicains selon lequel cela ne devrait pas être autorisé du tout. Il a récemment gouverné la guérison des bulletins de vote peut être une décision comté par comté, bien que les batailles judiciaires se poursuivent probablement.
Cette semaine, la Cour suprême de Pennsylvanie gouverné les fonctionnaires de l’État ne peuvent pas compter les votes par correspondance avec des dates incorrectes sur leurs enveloppes de retour. Lors des primaires de cette année, plusieurs comtés ne certifierait pas bulletins de vote par correspondance avec des dates manquantes.
Le Dr Mehmet Oz a remporté la primaire républicaine du Sénat américain en Pennsylvanie plus tôt cette année par seulement 951 voix. Il opposé comptant environ 850 bulletins de vote non datés dans cette course.
L’État a également débattu rejeter les bulletins « nus »qui ont été remplis mais dont il manque l’enveloppe extérieure secrète.
Le taux de rejet chute dans les États qui guérissent le scrutin
Le Colorado a lancé TXT2Cure en octobre 2020, permettant aux électeurs de remédier aux signatures incompatibles simplement en utilisant leur Téléphone (s. Les électeurs peuvent texte le mot “COLORADO” à un numéro spécifique, ce qui les incitera à signer l’écran de leur téléphone portable ou à prendre une photo d’une pièce d’identité acceptable.
En juillet, un tribunal fédéral étendu L’avis de vote par correspondance de New York et les procédures de guérison, à la suite de problèmes majeurs avec les bulletins de vote par correspondance en 2020, marquant l’État comme ayant le troisième taux de rejet des bulletins de vote dans le pays.
En 2020, l’État bulletins “incurables” rejetés – ce qui signifie que l’électeur n’a pas eu la possibilité de résoudre le problème – même si l’État avait été averti et soigné procédures en place. Les bulletins de vote ont été rejetés pour des problèmes qui n’étaient pas liés à l’éligibilité des électeurs, tels que l’absence d’une signature, l’écriture d’une date incorrecte ou l’oubli d’une enveloppe intérieure requise.
La Géorgie a ajouté des politiques de notification et de guérison en mars 2020, résolvant un procès affirmant que près de 3% des votes par correspondance aux élections générales de 2018 n’ont pas été comptés. Lors des élections générales de 2020, après l’entrée en vigueur de la nouvelle loi, 0,4 % des bulletins de vote par correspondance ont été rejetés.
Le Dakota du Nord a mis en œuvre pour la première fois des politiques de notification et de traitement lors de ses élections primaires de juin 2020, entièrement menées par courrier. En raison de la nouvelle politique, plus de 58% des bulletins de vote signalés pour des signatures non concordantes ont été comptés, et le nombre de rejets pour des signatures non concordantes a diminué de 20%, selon le centre juridique de la campagne.
De nouvelles restrictions de vote compliquent la guérison
D’autres États – comme Arizona, Nevada et Utah – permettre le durcissement des bulletins de vote, bien qu’une législation récente ait raccourci combien de temps les électeurs ont-ils pour corriger leur bulletin de vote.
De plus, les électeurs de l’Arizona qui oublient de signer les bulletins de vote par correspondance ne sont pas légalement autorisés à les guérir après le jour du scrutin, une cour d’appel fédérale gouverné en décembre.
Le Texas autorise la guérison des bulletins de vote, bien que SB1 – une loi adoptée en 2021 qui défenseurs dire rend le vote beaucoup plus difficile – a causé un augmentation significative des rejets des bulletins de vote par correspondance lors des élections primaires de 2022, affectant particulièrement les électeurs de couleur.
«Il est important de noter que ces disparités raciales liées au SB1 se sont aggravées au cours de la primaire: les électeurs non blancs étaient moins susceptibles que les électeurs blancs d’obtenir un vote par correspondance car leurs demandes ont été rejetées à des taux beaucoup plus élevés, et lorsqu’ils ont pu en obtenir un, ils étaient beaucoup plus susceptibles de voir leur bulletin de vote rejeté », a écrit Kevin Morris et Coryn Grange pour le Brennan Center for Justice.
