Des e-mails montrent que l’agent de prêt étudiant du Missouri n’a jamais voulu être dans le procès pour tuer l’allégement de la dette – Mother Jones

Nouvellement obtenu enregistrements de la Missouri Higher Education Loan Authority (MOHELA) montrent que les dirigeants et les employés du service de prêt étudiant sont surpris et consternés par le rôle central de leur entreprise dans le procès devant la Cour suprême qui cherche à annuler le plan d’annulation de la dette étudiante de Biden. MOHELA n’a jamais été partie au procès, mais les six États dirigés par les républicains qui s’opposent à l’allégement de la dette ont fait du réparateur un acteur central dans leurs arguments devant la haute cour.

« MOHELA s’est opposé à cette décision, mais n’a rien pu y faire », a écrit un employé dans un courriel interne cet automne.

Lors des plaidoiries devant la Cour suprême en février dernier, des responsables de ces six États, dont le procureur général du Missouri, ont fait valoir que le plan de Biden, qui annulerait 10 000 $ de prêts étudiants pour les emprunteurs à revenu faible et moyen, et doublerait ce montant pour les emprunteurs. issus des milieux les plus pauvres – ferait perdre de l’argent à leurs États. Si moins d’Américains ont une dette étudiante, selon leur argument, cela réduira les revenus des entités étatiques qui profitent de ces prêts.

Le problème, cependant, est que les entités auxquelles ils font référence, comme MOHELA, ont choisi de ne pas participer au procès. Cela a laissé le Missouri faire valoir qu’il peut poursuivre cet argument au nom de MOHELA parce que l’État et le service de la dette ont une relation financière : l’État reçoit une partie des revenus de MOHELA pour financer son système d’éducation publique. Plusieurs juges de la Cour suprême ont exprimé leur scepticisme face à cet argument ténu en faveur de la qualité pour agir.

Les enregistrements de courrier électronique obtenu par le Student Borrower Protection Center montrent que certains des propres employés de MOHELA étaient également confus et contrariés par l’association de leur entreprise aux efforts visant à annuler l’allègement de la dette étudiante. Un employé a écrit: “juste par curiosité, MOHELA est-il à part [sic] du procès en cours pour empêcher l’annulation du prêt ? Sommes-nous les méchants ?

Plusieurs autres notes ont montré que les employés de MOHELA ont le sentiment que l’État a entraîné MOHELA dans leur procès par contumace dans le but calculé d’atteindre leurs propres objectifs de tuer l’allégement de la dette.

“Cela n’a rien à voir avec nous, sauf qu’ils utilisent le préjudice des consommateurs MO comme position”, a noté un employé.

“Le MO State AG devait affirmer que nos emprunteurs avaient été lésés pour leur qualité, alors ils nous font mal paraître en déposant cela”, a écrit un autre.

Ce qui reste à voir, maintenant, c’est si la Cour suprême achètera l’argument de l’État du Missouri. Une décision est attendue dans les prochaines semaines. Il décidera si le programme de Biden, qui apporterait un soulagement à environ 40 millions d’Américains, peut aller de l’avant.