Des doutes sur l’efficacité de la “loi sur les drogues de synthèse”, actuellement examinée par la Chambre

• Paulus Houthuijs

  éditeur en ligne

Du 2-MMC au 5C-AKB48 : le gouvernement veut interdire d’un seul coup des centaines de drogues de synthèse. L’interdiction de certains groupes de substances sera discutée aujourd’hui à la Chambre des représentants. Il devrait être voté demain. Cependant, des doutes subsistent quant à l’efficacité du projet de loi.

Les drogues de synthèse sont des variantes chimiques de drogues « classiques » telles que l’ecstasy ou l’amphétamine. Au lieu d’interdire chaque nouvelle variante séparément, ce qui prend des années, le cabinet sortant veut désormais rendre illégales trois groupes de substances. Il s’agit d’une nouvelle approche dans laquelle la loi sur l’opium est élargie avec une liste supplémentaire.

La police et le ministère public le réclament depuis des années. Lors des demandes d’entraide judiciaire internationale, “nous ne pouvons pas toujours aider, car ici ce n’est pas interdit”, a récemment déclaré Willem Woelders, titulaire du portefeuille de la police, dans un appel aux hommes politiques. Cela suscite la frustration des enquêteurs en matière de drogues qui ne peuvent pas intervenir contre les trafiquants et les producteurs.

Selon le criminologue Emile Kolthoff, le projet d’interdiction de certains groupes de substances offre enfin une poignée aux services d’enquête. Mais selon lui, il y a des problèmes. “Je pense que le gros problème est l’application des règles.” Il évoque le manque urgent de capacités au sein de la police. “L’ecstasy est également interdite, mais son application est également presque impossible.”

Il souligne également que ces substances peuvent également être utilisées à des fins légales. Demander des exemptions et les vérifier crée également du travail supplémentaire. Kolthoff se demande si cela contrebalance les avantages de l’interdiction.

Même en cas d’interdiction des substances, cela reste un jeu du chat et de la souris, reconnaît le médecin légiste Jorrit van den Berg du NFI. “Les fabricants continueront à tenter de contourner la loi. Mais les options disponibles pour la souris sont de plus en plus réduites.”

Actuellement, il est encore très facile de vendre des drogues de synthèse en ligne. “Commandé avant 18 heures, livré demain”, déclare une boutique en ligne qui propose légalement du 2-MMC. Mais selon le projet de loi, le sous-groupe des phénéthylamines, y compris les cathinones, sera interdit, ainsi que les cannabinoïdes synthétiques et les substances de type fentanyl.

“Le ministère a commencé avec les trois substances les plus importantes”, explique Van den Berg. En tant qu’enquêteur sur les drogues au NFI, il a contribué à la rédaction de la loi.

Selon Van den Berg, « d’énormes profits » sont réalisés en vendant ces ressources des Pays-Bas à l’étranger. Par exemple, cela est impossible depuis l’Allemagne voisine. “Sept groupes de substances y ont déjà été interdits.”

En termes d’usage, les drogues « traditionnelles » sont encore plus populaires, selon l’Observatoire national des drogues. Le cannabis et la MDMA sont de loin les plus couramment consommés. “Maintenant, le 3-MMC apparaît également dans les chiffres”, explique Laura Smit-Rigter, coordinatrice du système d’information et de surveillance sur les drogues à l’Institut Trimbos. Parmi les 18 à 29 ans, 3 % des Néerlandais ont indiqué avoir essayé ces drogues de synthèse au cours de l’année écoulée. “Il s’agit de petits chiffres, mais certaines substances se multiplient.”

Le groupe d’action Normal on Drugs estime que le problème des drogues de synthèse est grandement exagéré. “Il n’y a pas grand-chose à résoudre”, a déclaré le conseiller juridique du groupe d’action Kaj Hollemans. lundi soir Avec un oeil sur demain.

Il affirme qu’il n’y a pratiquement pas d’incidents, que l’interdiction repose sur des hypothèses et peut être contre-productive. Sur le site du groupe d’action disent les scientifiques, les politiciens et les avocats pourquoi ils pensent que le plan est une mauvaise idée et sur quelles sources ils le fondent.

Smit-Rigter considère l’interdiction d’un groupe de substances comme un “bon premier pas”. “Il est désormais trop facile pour les jeunes vulnérables de commander des drogues de synthèse via leur téléphone ou leur ordinateur. Le projet de loi rend les choses beaucoup plus difficiles.”

On pense que les drogues de synthèse sont au moins aussi nocives pour la santé que les variantes originales. Parce que les effets sont si peu connus, les utilisateurs sont des « cobayes », selon Smit-Rigter. Pour des raisons sanitaires, elle estime qu’il est important que le gouvernement puisse intervenir plus rapidement.

Mais dès qu’il y a une demande, comme pour le 3-MMC déjà interdit, il est souvent également proposé sur le marché illégal. “Dans ce cas, il y a encore moins de visibilité et plus de risques pour l’utilisateur.” C’est pourquoi Smit-Rigter insiste sur le fait que la surveillance, la prévention et l’information restent essentielles. “Nous devons voir quel sera l’effet si la loi est introduite.”

Le projet de loi limitera certainement l’offre de drogues de synthèse en ligne, estime le criminologue Kolthoff. Selon lui, cela est également souhaitable car certains prestataires dissimulent des risques. “Mais la question est : quelle alternative ce groupe va-t-il proposer comme alternative ? Et quel problème une nouvelle interdiction résoudra-t-elle réellement ? La consommation de drogues est dans une certaine mesure normalisée et le Néerlandais moyen ne s’en inquiète pas vraiment.”