Des donateurs démocrates ont acheté l’œuvre de Hunter Biden, déclare le propriétaire de la galerie aux enquêteurs de la maison

Un marchand d’art new-yorkais qui vend les œuvres de Hunter Biden a déclaré mardi aux enquêteurs de la Chambre des représentants qu’un groupe de donateurs démocrates avait dépensé plus que d’autres acheteurs pour les œuvres du jeune Biden, selon plusieurs sources.

Georges Bergès, propriétaire d’une galerie d’art new-yorkaise qui a vendu l’art de Hunter Biden, a déclaré aux enquêteurs de la Chambre des représentants que Hunter Biden connaissait l’identité de quelques personnes qui ont acheté son art, a déclaré mardi à The Messenger une source proche de l’interview.

Parmi les acheteurs, selon la source, figuraient les donateurs démocrates Kevin Morris et Elizabeth Hirsch Naftali. Morris, un avocat de Los Angeles et ami personnel de Hunter Biden qui aurait financé la défense juridique de son premier fils, est un collectionneur d’art qui représentait la majorité de l’argent dépensé pour l’art, a déclaré une autre source ayant une connaissance directe de l’interview.

Sur les 10 personnes qui ont acheté les œuvres du jeune Biden à Bergès, trois d’entre elles sont des donateurs démocrates, a témoigné Bergès. Deux de ces donateurs étaient les clients du marchand d’art avant d’acheter les œuvres de Biden.

La deuxième source a déclaré que Bergès n’avait jamais révélé à Hunter Biden qui étaient les acheteurs de ses œuvres. Bergès a affirmé qu’il n’avait pas ciblé les donateurs démocrates pour vendre les tableaux de Hunter Biden et que la plupart des acheteurs n’étaient pas des donateurs. La première source a confirmé qu’il semblerait que Hunter Biden ait découvert lui-même les acheteurs, sans que Bergès n’en révèle l’identité.

Les républicains de la Chambre des représentants s’intéressent vivement à la carrière artistique naissante de Hunter Biden. L’entretien avec Bergès représente une autre émanation de l’enquête déjà tentaculaire du Parti républicain sur la famille Biden. Bien que le Parti républicain ait enquêté sur le lien possible entre le président et les accords commerciaux de sa famille, l’enquête n’a révélé aucune preuve que Joe Biden ait profité ou influencé de manière inappropriée les entreprises commerciales.

Les démocrates ont fait valoir que l’interview de Bergès n’était pas pertinente pour l’enquête de destitution de Joe Biden, le représentant Jamie Raskin, démocrate du Maryland, affirmant que le marchand d’art “a déclaré qu’il n’avait aucune preuve d’actes répréhensibles de la part du président Biden”.

“Hunter Biden a réalisé des œuvres d’art que Bergès a vendues dans sa galerie, et le président Biden n’avait aucune connaissance ni aucun rôle dans ces ventes d’art”, a déclaré Raskin dans un communiqué. “Il n’est pas illégal d’acheter et de vendre de l’art abstrait en Amérique.”

Les Républicains ont fait part de leurs inquiétudes après qu’il a été révélé qu’un important donateur démocrate du président Joe Biden et du parti démocrate californien, Naftali, avait acheté les œuvres d’art de Hunter Biden, une transaction qui a été rapporté pour la première fois par Insider en juillet. La publication rapporte également qu’un acheteur inconnu a acheté 11 œuvres du fils du président pour 875 000 $.

Bergès a déclaré mardi aux enquêteurs que Morris, avocat dans le domaine du divertissement et donateur démocrate, était la personne qui avait acheté l’art de Hunter Biden pour 875 000 $, a indiqué l’une des sources.

Les républicains ont qualifié la vente de l’art de Hunter Biden de suspecte et ont soulevé des problèmes d’éthique pour la Maison Blanche.

“N’oubliez pas que les ventes d’art se poursuivent pendant que Joe Biden est président”, a déclaré le représentant James Comer, R-Ky., président du comité de surveillance de la Chambre, sur Fox Business en novembre. « Nous pensons donc que ce trafic d’influence n’a jamais cessé. Nous pensons que cela se poursuit sous l’administration Biden, et cela passe par les ventes d’art.

Mais l’avocat de Naftali, dans une lettre adressée en août au président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer, R-Ky., s’est opposé à l’idée selon laquelle son achat de l’œuvre d’art faisait en quelque sorte partie d’un système de trafic d’influence corrompu. Le Messager a été le premier à rapporter que les représentants de Naftali s’opposaient directement aux théories du Parti républicain selon lesquelles l’achat était néfaste.

Bergès lui-même a déjà fait un don à l’ancien président Donald Trump.

“Toute insinuation selon laquelle son achat d’art était inhabituel ou inapproprié est totalement infondée”, a déclaré l’avocat de Naftali dans la lettre. « Pour être clair, Mme Naftali a acheté l’œuvre d’art uniquement parce qu’elle l’aimait et que les prix étaient raisonnables. »

De plus, l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré en août 2021 que la Maison Blanche n’était impliquée dans aucun accord éthique entre Hunter Biden et Bergès concernant la vente de son art.

« Nous avons longuement parlé des arrangements, qui ne sont pas des arrangements de la Maison Blanche ; ce sont des arrangements entre les représentants de Hunter Biden et dont nous avons certainement été informés », a déclaré Psaki à l’époque.

Le représentant Dan Goldman, DN.Y., a déclaré aux journalistes lors d’une pause dans l’interview de Bergès que l’enquête est « l’un des plus gros gaspillage de l’argent des contribuables que je puisse imaginer ».

“Nous apprenons très peu de choses qui soient pertinentes pour le contribuable américain”, a déclaré Goldman mardi. “Je suis déconcerté que le Congrès des États-Unis perde son temps avec cette déposition, en parlant de la vente d’œuvres d’art d’un simple citoyen qui n’a aucun lien avec la Maison Blanche.”

L’examen minutieux de Bergès par les enquêteurs intervient alors que les républicains ont braqué les projecteurs sur Hunter Biden. Juste un jour après la déposition du marchand d’art, deux comités de la Chambre devraient examiner des résolutions visant à condamner le fils du président pour outrage au Congrès pour avoir ignoré une assignation à comparaître pour un entretien à huis clos dans le cadre de l’enquête le mois dernier. Alors que l’équipe juridique de Hunter Biden a déclaré qu’il serait prêt à siéger pour une audience publique avec les enquêteurs, ils ont refusé l’assignation à comparaître pour une déposition privée.

Une source proche du projet a déclaré à The Messenger qu’il était peu probable que les résolutions pour outrage soient votées au complet par la Chambre d’ici la fin de cette semaine, et qu’une décision visant à les faire passer par la Chambre est plus probable la semaine prochaine. Cependant, si la Chambre vote pour mépriser Hunter Biden, cela pourrait déclencher une confrontation sur la manière dont le ministère de la Justice décide de traiter les accusations portées contre le fils du président.