Les difficultés actuelles pour la justice internationale et pour la démocratie, bien que non identiques, sont liées. Alors que l’autoritarisme croissant crée une atmosphère de peur omniprésente, chaque décision de signer une lettre, de rejoindre une manifestation pacifique ou de déposer une plainte légale contre les mesures autoritaires est une étape vers la justice.
New York – l’architecture de la justice internationale – les règles, les normes et les institutions qui ont guidé les efforts pour tenir responsable des auteurs de crimes graves – a été largement fondée sur la présomption que le monde évoluait vers un plus grand respect pour la démocratie et les droits de l’homme.
Certes, les progrès n’étaient pas linéaires: il y avait des pas sur le côté et en arrière. Mais de la Procès des crimes de guerre de Nuremberg et Tokyoqui a poursuivi les auteurs allemands et japonais après la Seconde Guerre mondiale, à l’adoption en 1998 du statut de Rome, qui a créé la Cour pénale internationale (CPI), la trajectoire générale se produisait en direction de la responsabilité. Malgré leurs défauts et leurs crimes, certaines des démocraties les plus anciennes et les plus puissantes du monde ont contribué à mener la pression pour la justice dans l’ancienne Yougoslavie, le Rwanda et la Sierra Leone.
Mais les événements récents ont inversé cette tendance. Les dirigeants autoritaires qui ménèrent les droits de l’homme sont arrivés au pouvoir dans plusieurs démocraties, dont les États-Unis. L’élection de Donald Trump en tant que présidente américaine en 2016 et sa réélection en 2024 ont été particulièrement préoccupantes. Déjà sous la deuxième administration de Trump, les États-Unis – dont le leadership du système judiciaire international est aussi essentiel qu’il a été incohérent – est allé jusqu’à imposer des sanctions sur le procureur de la CPI, Deux procureurs adjointset six de ses juges.
Les États-Unis ne sont pas la seule démocratie sous pression des forces autoritaires qui craignent toute forme de responsabilité. Selon des reportages, avant même la guerre actuelle à Gaza, le réalisateur d’alors de l’agence Israël du Mossad Intelligence prétendument menacé Le procureur d’alors de la CPI, Fatou Bensouda, dans le cadre d’une campagne de pression de plusieurs années pour empêcher une enquête sur des crimes de guerre présumés et des crimes contre l’humanité en Palestine. En 2019, les Philippines se retirer de la CPI à la suite de l’enquête du tribunal sur la répression du médicament de Rodrigo Duterte de l’époque. Et plus tôt cette année, la Hongrie fièrement illibérale annoncé son intention de faire de même, peu de temps après refusé Pour exécuter un mandat d’arrêt ICC.
Bien sûr, la justice internationale n’est pas seulement une préoccupation pour les démocraties. Après tout, Joseph Staline était l’un des dirigeants alliés qui a accepté d’établir le tribunal militaire international qui s’est assis à Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale. En tant que Robert Jackson, le juge de la Cour suprême des États-Unis qui a été le procureur américain en chef à Nuremberg, observé Dans sa déclaration d’ouverture, le procès faisait «partie des grands efforts pour rendre la paix plus sûre». Le statut de Rome, dont les signataires incluent les gouvernements de toutes les bandes, de la même manière reconnaître que «les crimes graves menacent la paix, la sécurité et le bien-être du monde».
Malgré cela, le virage mondial vers l’autoritarisme fait du monde un endroit moins accueillant pour les juges et avocats indépendants qui tentent de rendre justice aux victimes de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et d’agression. Lorsque les chefs d’État élus cherchent à étendre leur pouvoir au-delà des limites traditionnelles, lorsque les gouvernements retirer et accuser pénalement la direction des associations de barreaux, lorsque les juges des tribunaux nationaux sont menacé Pour avoir agi en tant que rempart contre l’exécutif exagéré, l’état de droit souffre – au détriment de tout le monde.
Offre d’introduction: économisez 30% sur Ps Numérique
Accéder à chaque nouveau Ps Commentaire, toute notre suite de points sur le contenu exclusif – y compris des lectures plus longues, des interviews d’initiés, une vue d’ensemble / grande question – et le complet Archive PS.
La question est maintenant de savoir si le projet de détention des auteurs de haut niveau pour survivre. Au milieu des défis et des déceptions, je trouve l’espoir dans les nombreuses expressions de courage, de résistance et de foi dans la loi en tant qu’instrument pour repousser les arrogations du pouvoir. De tels progrès sont contagieux: faire avancer l’état de droit n’importe où rend possible une culture d’état de droit partout.
Regardez simplement les juges qui, ces dernières années, ont défendu l’intégrité des élections démocratiques en Sénégal, Inde, Brésilet d’autres pays – souvent à risque personnel. Ou considérez les tribunaux américains qui ont rejeté les tentatives illégales punir les cabinets d’avocats pour qui ils représentent et étudiants universitaires pour ce qu’ils disent.
Au niveau mondial, la Cour internationale de justice a courageusement pris les devants en mettant en lumière les crimes graves Myanmar, Syrie, et Gaza. Au cours de la dernière année, les décisions de la CIJ, le tribunal international de la loi de la mer et la Cour interaméricaine des droits de l’homme ont affirmé que les États ont l’obligation légale de lutter contre le changement climatique.
Les difficultés actuelles pour la justice internationale et pour la démocratie, bien que non identiques, sont liées. Et bien que l’espoir seul ne soit pas suffisant pour l’emporter dans l’un ou l’autre combat, il est essentiel – pour les victimes de crimes graves, et pour tous ceux qui craignent que leur prochaine expression de dissidence soit leur dernière. Dans une atmosphère de peur omniprésente, chaque décision de signer une lettre, de rejoindre une manifestation pacifique ou de déposer une plainte légale contre les mesures autoritaires est une étape vers la justice.
Ce commentaire est adapté du discours d’acceptation de James A. Goldston pour le prix Joshua H. Heintz 2025 pour la réussite humanitaire.
