New Delhi, Inde – la Haute Cour de Delhi a récemment exprimé son désaccord face à une pratique émergente où des avocats participent aux audiences par visioconférence depuis des lieux inhabituels, notamment leurs véhicules. L’incident a été soulevé après qu’une avocate a comparu devant le tribunal en voyage, perturbant la continuité de ses plaidoiries.

Selon les informations disponibles, l’avocate a initialement informé le tribunal qu’elle avait déposé sa vakalatnama (procuration) pour son client le 2 novembre 2025. Le tribunal a pris note de la situation sans pour autant prendre de mesures disciplinaires immédiates. Lors de la reprise de l’affaire, l’avocate s’est présentée en personne et a présenté ses excuses.

Le tribunal a souligné l’importance de la dignité de la profession juridique et de la cour elle-même. “La dignité du tribunal dépend de vous. Vous devez être conscients de la dignité, sinon du tribunal, du moins du droit en tant que profession,” a déclaré le tribunal, exprimant son inquiétude face à cette tendance.

Un rappel de l’éthique professionnelle

Cet incident met en lumière un débat plus large sur l’éthique professionnelle et l’image de la justice à l’ère numérique. Si la participation virtuelle aux audiences offre une flexibilité accrue, elle soulève également des questions sur le respect dû à la cour et à la profession. La pratique des audiences virtuelles, popularisée par la pandémie de COVID-19, est devenue une composante intégrante du système judiciaire indien, mais elle nécessite une adaptation constante des règles et des normes.

L’importance de la présence physique et de la continuité

Les tribunaux indiens, comme beaucoup d’autres à travers le monde, ont adopté des technologies de visioconférence pour assurer la continuité des procédures judiciaires.Cependant, la Haute Cour de Delhi semble insister sur l’importance de la présence physique des avocats lorsque cela est possible, afin de garantir une représentation adéquate de leurs clients et de maintenir la solennité des audiences. La continuité des arguments,comme souligné dans cet incident,est également un élément crucial d’un procès équitable.

L’affaire a été renvoyée à une date ultérieure, laissant entendre que le tribunal pourrait envisager des directives plus claires concernant la participation virtuelle des avocats à l’avenir.