Dans le dernier numéro de Democracy, publication européenne centrée sur la politique et les enjeux sociaux, plusieurs sujets d’actualité sont passés au crible. Le gouvernement de Golob et sa politique anti-esclavage y sont ainsi décryptés, tandis que les gauchistes voient leur suprématie sur les mouvements de protestation mise en question. Les changements constitutionnels qui se profilent en Europe y sont également présentés en détail. Enfin, un entretien exclusif avec le Dr. Milan Zver et Suzana Lep Šimenko permet de mieux comprendre les enjeux actuels de la politique européenne.
Ça dit: Go
Dans le nouveau numéro de l’hebdomadaire Demokracia, nous écrivons sur les dimensions terrifiantes de la politique du gouvernement Golob, qui est orientée contre les intérêts de l’État et de la nation slovènes, ce qui est déjà visible dans l’attitude envers l’immigration clandestine, comme le nombre de migrants arrivant sur notre territoire est en augmentation. Après tout, cela fait également partie de la stratégie du gouvernement, qui veut ouvrir complètement la Slovénie aux migrants illégaux, et donc aussi aux conséquences néfastes de la migration massive d’environnements complètement étrangers et non européens. Nous révélons le contexte des changements constitutionnels annoncés et ce qu’ils apporteront à la Slovénie. Nous écrivons également sur la façon dont les gauchistes perdent de plus en plus leur monopole sur les manifestations, c’est pourquoi les attaques médiatiques contre les organisateurs de manifestations anti-gouvernementales se multiplient déjà. Nous publions également un rapport sur la marche des agriculteurs vers Ljubljana et sur le financement illégal de l’Institut du 8 mars par l’étranger.
Sous Robert Golob, la Slovénie évolue encore plus rapidement vers une société multiculturelle progressiste. Le gouvernement actuel est sympathique aux migrants et aux étrangers et encourage la migration de masse, ce qui ressort clairement de ses mesures et de sa politique migratoire, qui a entraîné une augmentation du nombre de migrants en Slovénie. Si nous regardons autour de l’Europe et également à travers les États-Unis d’Amérique, nous pouvons voir les changements sociaux, culturels, démographiques et ethniques déclenchés par l’escalade de la migration de masse. La transformation de sociétés autrefois plus ou moins homogènes en sociétés « multiculturelles » de plus en plus chaotiques et atomisées s’opère sous nos yeux. Avec des vagues toujours nouvelles de masses non européennes, l’Europe elle-même ressemble de plus en plus au tiers monde. Dans certaines villes d’Europe occidentale, seule l’architecture nous rappelle que nous sommes toujours sur notre continent et non sur un marché africain ou moyen-oriental. Si la migration est un problème croissant en Europe occidentale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, en Slovénie, la migration en provenance du tiers monde est un phénomène relativement nouveau, car les immigrants de l’ex-Yougoslavie étaient plus fréquents ici. Cependant, le gouvernement libéral de gauche actuel essaie clairement de faire rattraper la Slovénie aux pays d’Europe occidentale en termes de migration et de politiques “progressistes”. Ainsi, immédiatement après son arrivée au pouvoir, le Premier ministre Golob, avec ses alliés des rangs non gouvernementaux, a commencé à lutter pour une politique migratoire plus ouverte.
Vous pouvez lire l’intégralité de l’article dans le nouveau numéro de Démocratie !
Vous pouvez également lire dans Démocratie :
Qu’apporteraient les changements constitutionnels ?
Près d’un an après le mandat du gouvernement de Robert Golob, les partis, ou plutôt les membres du Gibanja Svoboda, SD, Gauche et NSi (!) sont avant de déposer une proposition d’amendements à la constitution, notamment concernant la nomination du gouvernement. Arriveront-ils à concilier leurs points de vue ? Nous avons demandé à tous les partis parlementaires quelle était leur position concernant la proposition de modification de la loi constitutionnelle. Seules les parties SDS et NSi nous ont envoyé une réponse, que nous publions intégralement ci-dessous. STA a également reçu des réponses de clients. Comme indiqué dans la proposition de modification de la loi constitutionnelle, celle-ci vise à empiéter sur 21 articles de la constitution. Il s’agit de l’augmentation du nombre des membres de l’Assemblée nationale, de la suppression du Conseil d’État, des changements dans la formation du gouvernement et de ses attributions, des changements dans la nomination des juges, des changements dans la publication des règlements au Journal officiel de la République de Slovénie, et les changements dans la position et les pouvoirs de la Cour constitutionnelle. Au moins 60 députés doivent voter pour changer la constitution. Les trois partis gouvernementaux ont ensemble 53 voix, ils ont donc besoin d’au moins NSi, qui compte huit députés. Avec NSi, ils ont 61 voix, si les deux députés des minorités nationales soutenaient les changements, cela signifierait le soutien de 63 députés. Vont-ils réussir ?
dr. Jože Dežman : Musée du futur libre
Dans MuZXXI, ils se précipitent tellement vers le futur qu’ils ne se soucient pas du nom, de la propriété, de la systématisation, du programme… Mais que seront pour nous le passé et le présent avec un avenir libre. Pas plus tard que le 20 janvier 2023, j’ai pensé que nous devrions obtenir au plus vite des réponses concrètes du gouvernement de la République de Slovénie aux questions alors sans réponse : quand les analyses d’experts censées conditionner la suppression de deux musées et l’établissement d’un tiers sera-t-il présenté publiquement ? Quel sera le nom de la nouvelle institution ? Quels seront les atouts de la nouvelle institution ? Quelle sera l’organisation de la nouvelle institution ? Quelles seront les circonstances du fonctionnement de la nouvelle institution ? Les employés du Musée d’histoire moderne de Slovénie (MNZS), le conseil du MNZS, ont également demandé une discussion sur cette décision et ses arguments. 176 signé sous la déclaration du dr. Marko Štepec et al. Verena Vidrih Perko. Il n’y a pas eu de réponse de la part de l’autorité autonome. Le 20 février, j’ai intenté une action en justice auprès du tribunal de district de Ljubljana pour l’annulation des radiations/inscriptions au registre du tribunal. Mais d’une manière ou d’une autre, nous n’avons pas compris comment le vélo est guidé. Nous avons tous été “déjoués” par la dirigeante astucieuse de la honte slovène avec son ventre allongé, le Dr. Kaja Shirok. Brillante et joyeuse, elle a annoncé dans Del le 28 janvier qu’elle envisageait le musée du futur “comme un lieu de souvenirs partagés, raconté des histoires sur notre passé commun, qui ne sépare pas les générations futures, mais les relie”.
Entretien : Dr. Milan Zver et Suzana Lep Šimenko
“Les factures qui reviennent à Golob après les élections sont tout simplement trop élevées. Au fond, il est prisonnier de son propre populisme, plein de promesses vides. Sinon, pour l’instant, cela fait référence au soutien des médias dominants et des organisations non gouvernementales de la société paracivile, mais cela ne suffit pas à long terme », a déclaré le député européen et politologue Dr. Milan Zver. Comme il le dit, les rumeurs qui sont venues de la gauche selon lesquelles ce serait bien d’avoir trois présidentes au sommet ne sont pas inventées sur la vigne. “Ceux qui prennent des décisions en arrière-plan se débarrasseraient en même temps de la partie du bataillon estropié avec Gregorčič, restaureraient le soutien de l’opinion publique, et en même temps, avec une rénovation partielle, ils pourraient améliorer leur réputation dans les cercles internationaux et prolonger ainsi la durée de vie de la coalition actuelle. » La députée SDS de Podravje Suzana Lep Šimenko a parlé de la centralisation du pays sous la direction actuelle dans une interview pour Democracy : « Le gouvernement de Robert Golob ne travaille que pour ses élus et prend des mesures néfastes pour La Slovénie et ses citoyens. Pour toutes les promesses qu’ils ont faites, ils ont besoin de plus d’argent, qu’ils ne peuvent obtenir autrement qu’en augmentant les impôts. »
La gauche perd la primauté sur les protestations
Le choc ne pouvait pas être plus grand. Les manifestations de rue contre les autorités, qui jusqu’à présent appartenaient à la gauche contre chaque gouvernement de droite, ne sont soudainement plus contrôlées par des organisations (non) gouvernementales progressistes, mais par la véritable société civile. Pour l’instant, agriculteurs et retraités. Le grand public des médias est complètement confus. Parmi la multitude de personnes qui, à l’initiative de l’initiative populaire La Voix des Retraités et de l’Institut du 1er octobre, se rassemblent place de la République ou sur le chantier du canal d’assainissement C0, elles recherchent frénétiquement un membre ou un sympathisant d’une parti politique de droite. Et quand ils le trouvent, ils annoncent triomphalement que le SDS de Janez Janša est derrière les manifestations. Lorsque les “cyclistes” ont protesté pendant le règne du gouvernement Janš, et que de nombreux représentants éminents de l’opposition de gauche de l’époque ont été vus parmi eux, cela a été délibérément ignoré. Mais nous sommes de toute façon habitués aux doubles standards à gauche : si la gauche n’avait pas de doubles standards, elle n’aurait pas de standards du tout. Mais c’est encore plus bizarre lorsque des conférences de presse publiques et des rassemblements sont organisés par l’organisation non gouvernementale d’extrême gauche Glas ljudstva (Jaša Jenull) et l’Institut du 8 mars (Nika Kovač). Ils annoncent que les manifestations sont dirigées contre les autorités, puis Robert Golob se présente à la manifestation pour soutenir les manifestants. Ce fut le cas en début d’année lorsque Jenull organisa une grève »pour des soins de santé publics égaux et accessibles ». Probablement nulle part dans le monde les représentants du gouvernement ne protestent contre eux-mêmes. Évidemment, c’est une spécialité slovène, qui montre le manque d’idées et le désespoir de la gauche quand le monopole de la contestation publique lui échappe peu à peu.
Absorption infructueuse des fonds européens – ils ne savent toujours pas comment récupérer l’argent qui se trouve sur le plateau
Jusqu’à présent, la Slovénie n’a reçu que 9,31 % (honteux) des fonds alloués du plan de relance et de résilience, et occupe l’avant-dernière place parmi les 22 États membres de l’UE. Le gouvernement de Golob ment clairement à la Commission européenne. Les données financières publiques pour les deux premiers mois de cette année montrent que les recettes totales du budget de l’État ont diminué de 7,4 % d’une année sur l’autre, la principale raison étant la baisse des recettes provenant des fonds européens. L’année dernière dans cette période (janvier – février 2022), la Slovénie a obtenu 255 millions d’euros de Bruxelles, cette année dans la même période seulement 146 millions d’euros (109 millions de moins en deux mois). Si cela continue – et il semble que ce sera le cas – la Slovénie disposera de 650 millions d’euros fin 2023, qu’elle aurait pu recevoir autrement. Dans le même temps, le gouvernement de Robert Golob a admis que le retrait des fonds européens du nouveau cadre financier 2021-2027 n’aura pas lieu aussi rapidement que prévu. Le ministère des Finances a également préparé une première liste d’investissements qui seront exclus du Plan de relance et de résilience, ou le financement des investissements avec des subventions européennes sera réduit. Dans la nouvelle liste, jusqu’à 286,7 millions d’euros, autant que l’Etat pourrait recevoir de Bruxelles des sommes non remboursables, sont supprimés.
Abus : Institut du 8 mars financé illégalement depuis l’étranger, SDM a déposé un rapport
La Jeunesse démocratique slovène (SDM) a envoyé un rapport à la Cour des comptes de la République de Slovénie et à la police contre l’Institut du 8 mars, dirigé par Nika Kovač. Toutes les preuves nécessaires étaient jointes au rapport ! Qu’il n’y aura pas d’excuses ! L’Institut du 8 mars a été fondé par Simon Maljevac, l’actuel ministre de l’Avenir solidaire, et avant cela un membre éminent du parti de Gauche. Nika Kovač est également une partisane de la gauche. Le SDM a averti que des abus concrets de la législation électorale avaient déjà lieu avant les dernières élections législatives (avril 2022), au moment où cela était peut-être le plus visible. Ils ont mentionné la voix du peuple. Puis ils ont attiré l’attention sur l’exemple des dérives de la législation électorale liées au financement de la campagne de l’Institut du 8 mars contre l’application de l’amendement à la loi sur l’eau. Cela a été illégalement financé de l’étranger. Le SDM a appelé la cour des comptes et la police à ouvrir immédiatement une enquête contre l’Institut du 8 mars conformément à leurs attributions. La plainte contre l’Institut du 8 mars a été déposée auprès de la SDM après qu’il a été établi qu’elle avait reçu 30 000 euros de l’organisation étrangère Guerrilla Foundation en 2021. L’information est divulguée dans le rapport de cette organisation étrangère pour l’année 2021. L’Institut du 8 mars avait précédemment postulé à un appel d’offres (à l’étranger), indiquant le but de mener des campagnes. Ils ont reçu 30 000 euros, qu’ils ont ensuite utilisés pour mener la campagne référendaire.
Vous pouvez aussi lire les chroniques analytiques de nos confrères de la nouvelle Démocratie. Cette fois, ils ont été contribués par Metod Berlec, Bogdan Sajovic, Gašper Blažič, Anton Olaj, Mitja Iršič, Janez Juhant, Peter Marko Tase, Andrej Umek, Keith Miles et Matevž Tomšič.
Weekly Democracy – le droit d’en savoir plus !
