Décision Brown du Nevada | Radio publique du Nevada

Cette année marque le cent cinquantième anniversaire de la version du Nevada deBrown c.Conseil de l’éducation. Une décision de la Cour suprême du Nevada a mis fin à la ségrégation raciale dans les écoles du Nevada… et n’a finalement eu aucun impact réel sur la ségrégation. Vous avez bien entendu.

Après que le Nevada soit devenu un État, les législateurs ont adopté une loi stipulant que “les nègres, les Mongols et les Indiens ne seront pas admis dans les écoles publiques, mais le conseil d’administration peut créer une école séparée pour leur éducation et utiliser les fonds des écoles publiques pour le soutien du même.”

En 1870, le recensement montrait que seulement trois enfants noirs d’âge scolaire étaient allés à l’école l’année précédente… et dans trois comtés différents. De toute évidence, ils n’avaient pas construit une école pour un enfant. Un habitant d’Eureka a écrit qu ‘”aucun enfant n’est admis sauf ceux qui portent des peaux blanches”.

À Carson City, des Afro-Américains locaux avaient tenté de collecter des fonds pour construire une école. Mais ils n’en avaient pas assez. Certains responsables de l’État ont critiqué la loi sur la ségrégation scolaire. Mais à Carson City, la commission scolaire s’est unanimement opposée à l’admission d’enfants afro-américains dans les écoles publiques. Nathan Stoutmeyer, un ouvrier, avait un fils de sept ans, David, qui avait demandé à fréquenter une école publique. Les syndics ont refusé. Stoutmeyer a embauché l’avocat TWW Davies, qui a déposé un mémoire auprès de la Cour suprême du Nevada. Il est venu aux syndics de toutes les directions. Il a souligné que l’État distribuait les fonds des écoles publiques en fonction du nombre d’enfants, sans référence à leur couleur. Par conséquent, a-t-il dit, tous les enfants devraient en bénéficier. Davies a fait valoir que la loi était inconstitutionnelle en vertu de plusieurs clauses du quatorzième amendement et des lois sur les droits civils que le Congrès a adoptées en 1866 et 1870. Dans un langage qui rappelait l’opinion d’Earl Warren dans l’affaire Brown, Davies a écrit que “bien que l’instruction dans le public écoles et ces écoles séparées peuvent être exactement les mêmes, une école exclusivement consacrée à une classe doit différer essentiellement, dans son esprit et son caractère, de cette école publique… où toutes les classes se rencontrent dans l’égalité. Et, a-t-il dit, “cela tend à créer un sentiment de dégradation chez les Noirs, et de préjugés et de manque de charité chez les Blancs”. Il a dit que puisque les parents noirs payaient les mêmes impôts que les parents blancs, il s’agissait d’un impôt sans représentation.

Stoutmeyer et Davies ont gagné leur cause, deux contre un. Le juge BC Whitman a écrit : « si la constitution prévoit quoi que ce soit… elle prévoit l’éducation de tous les enfants de l’État ». Il a dit que les écoles séparées étaient acceptables si elles étaient égales. Le juge en chef James Lewis était d’accord, ajoutant que “le législateur n’a pas plus le droit de désigner une classe par la couleur de la peau que par la couleur des cheveux”. Le juge dissident, John Garber, voulait maintenir la ségrégation des écoles parce qu’il croyait en la ségrégation.

La législature de 1873 se rallie à la majorité et abroge la loi incriminée. On ne sait pas dans quelle mesure il s’agissait d’illumination et dans quelle mesure les habitants du Nevada se rendaient compte qu’ils ne pouvaient pas se permettre des écoles séparées mais égales. Malheureusement, à mesure que le Nevada grandissait, la ségrégation résidentielle signifiait que tant que les enfants allaient dans les écoles du quartier, il y aurait une ségrégation scolaire. Mais en 1872, la Cour suprême du Nevada a pris position pour ce qui était juste.