De quel côté se trouve Poutine dans la guerre entre Israël et le Hamas ? – Corriere.it

La vérité doit être recherchée au-delà de la formule de l’équidistance équilibrée, qui ressemble aussi beaucoup à celle utilisée par la plupart des pays de l’ex-Union soviétique lors de l’opération militaire spéciale en Ukraine. En paroles, ils le disent tous, mais chacun cultive ensuite ses propres aspirations et vise à tirer le meilleur parti possible de la situation.

Ça fait pareil aussi Vladimir Poutine, ce qui en soi ne fait qu’accentuer fortement les éventuelles responsabilités des États-Unis. S’exprimant hier au Forum de la Semaine russe de l’énergie, après des jours de silence, le président a commenté pour la première fois ce qui se passe en Israël. Dès le début, il s’agissait de la création de deux Etats indépendants et souverains, a-t-il déclaré. Mais une Palestine autonome et souveraine n’a jamais été formée. En effet, une partie du territoire que les Palestiniens ont toujours considéré comme leur terre d’origine a été occupée par les Israéliens, presque toujours avec l’aide de la force militaire. Quel est le problème aujourd’hui ? Les États-Unis ont décidé de tout régler eux-mêmes, en essayant de remplacer la solution des problèmes politiques fondamentaux par des aides matérielles. Mais Sans la formation d’un État palestinien souverain avec sa capitale à Jérusalem-Est, il est impossible de résoudre le problème. en tout.

Les dernières nouvelles sur la guerre entre Israël et le Hamas, en direct

Ce sont des déclarations qui reflètent en partie le Les mauvaises relations du Kremlin avec Israël après l’invasion de l’Ukraineet en même temps ils alignent, sans aucun soutien explicite, la Russie sur la ligne des pays arabes.

Maman il est très peu probable que le tsar puisse aller au-delà de ces mots. Comme tout le monde, regardez ce qui va se passer. Et en attendant, comme tout le monde, pensez à quel avantage puis-je obtenir ? de cet authentique cygne noir représenté par l’attaque du Hamas.

Le journal d’opposition en ligne Verstkagénéralement bien informé, rapporte que les députés et sénateurs russes ont reçu l’ordre de commenter le nouveau conflit avec retenue, se limitant à dénoncer publiquement les Russes qui ont émigré en Israël après le début de la guerre en Ukraine. Il a été conseillé aux politiciens de tous niveaux de suivre la déclaration de Poutine, soulignant ses accusations contre les États-Unis comme véritables responsables de cette tragédie. Même les programmes de propagande et les chaînes de télévision se sont distancés d’un soutien ouvert à l’un des partis.

Les rares voix qui s’élèvent dans le chœur sont celles des correspondants de guerre, devenus depuis longtemps les porte-voix des revendications ultranationalistes. Juste pour donner un exemple, le propagandiste Dmitry Steshin, l’une des figures les plus populaires de cette galaxie variée, a écrit qu’Israël ne lui inculque pas la moindre goutte de compassion. Le politologue Konstantin Kalachev en fait une question d’algèbre belliciste : la position actuelle de Poutine peut être décrite par la formule « l’ennemi de mon ennemi, mon ami ». Si les États-Unis sont du côté d’Israël, dans les conditions actuelles, Moscou préférera certainement l’Iran, le Hamas et d’autres pays similaires. Mais toujours dans le but de préserver ses relations économiques avec Tel-Aviv. Formellement hors de la mêlée, soulignant sa proposition de jouer le rôle de médiateur.

La Russie est à la fenêtre. Il attend et espère, comme le veut son tsar. Mais de nombreux politologues, indépendants ou non, conviennent que cela a beaucoup à gagner. Ses hommes se chargent de dire ce que pense réellement Poutine. Constantin Gavrilovchef de la délégation russe aux éternelles négociations de Vienne sur l’armement et la sécurité militaire, a accordé une longue interview à Izvestia, le journal russe le plus pro-gouvernemental. L’élément le plus positif de ce qui se passe au Moyen-Orient est Les chars Abrahams de fabrication américaine seront envoyés en Israël et non en Ukraine. Les États-Unis réduiront considérablement leur soutien militaire à Kiev. Et ainsi l’Opération Militaire Spéciale pourrait bientôt tourner en notre faveur, parce que nous sommes autosuffisants, alors que l’Ukraine dépend à tous égards des pays occidentaux. Le diplomate russe y voit un autre facteur favorable. Nous avons l’opportunité de nous présenter comme une véritable puissance, de devenir un facteur clé pour la pacification de cette région et de porter ainsi un coup à l’image des États-Unis.

L’espace et la position en première page accordés à ses propos donnent l’idée d’une prise de position officielle ou quasi-officielle, d’un rappel pour la politique intérieure. En fait, ce sont précisément ces deux thèses qui divisent les éditoriaux des principaux journaux.

Les voici, les véritables objectifs de la Russie. Un avantage immédiat sur le plan militaire, un autre sur celui des relations internationales. La réalisation de la première hypothèse, qui concerne un affaiblissement quasi physiologique du soutien à l’Ukraine, est considérée comme acquise. La seconde, qui envisage la proposition de Poutine comme un homme de paix, est en revanche alourdie par les préjugés incompréhensibles de l’Occident. Qui sait pourquoi.