Dans sa dernière déclaration publique, la sénatrice Leila de Lima a vivement critiqué la décision du Solliciteur général de contester le récent acquittement d’un individu. Cette décision controversée suscite de nombreuses inquiétudes quant à son impact sur l’État de droit et la justice dans notre pays. Dans cet article, nous examinerons les raisons avancées par la sénatrice De Lima pour contester cette décision et son plaidoyer en faveur d’une action immédiate pour préserver l’intégrité de notre système judiciaire.
Il s’agit d’un résumé généré par l’IA, qui peut contenir des erreurs. Pour le contexte, reportez-vous toujours à l’article complet.
“Un acquittement est un acquittement, une décision définitive et définitive sur le fond de l’affaire”, réitère De Lima
MANILLE, Philippines – L’ancienne sénatrice Leila de Lima s’est dite « grandement consternée » par la décision du Bureau du solliciteur général de remettre en question son dernier acquittement dans l’une de ses affaires liées à la drogue.
« Je suis bien sûr très consterné par la décision de l’OSG de confier à l’AC le jugement de mon acquittement dans l’une de mes trois affaires de drogue fabriquées de toutes pièces », a déclaré De Lima dans un communiqué mercredi 13 septembre. La persistance de mes persécuteurs à perpétuer cette parodie de justice en me gardant incarcéré est exceptionnelle.
De Lima, qui est également avocat et ancien secrétaire à la Justice, a réitéré qu’un acquittement est définitif.
« Un acquittement est un acquittement, un règlement définitif et définitif sur le fond de l’affaire qui, selon une jurisprudence bien établie, n’est plus susceptible d’appel, sauf motifs ou circonstances très exceptionnelles, dont aucun ne peut être légitimement invoqué pour remettre en cause le 12 Décision de mai 2023 du RTC-Muntinlupa, [Branch] 205 m’exonérant ainsi que mes co-accusés », a déclaré l’ancien législateur détenu.
Le 11 septembre, le procureur général Menardo Guevarra a confirmé avoir déposé une requête en certiorari devant la Cour d’appel. Le certiorari est un recours juridique utilisé pour demander la révision de la décision d’un tribunal inférieur, et dans ce contexte, Guevarra souhaite que le CA réexamine la décision de la branche 204 du tribunal régional de première instance de la ville de Muntinlupa qui blanchit De Lima d’une accusation de drogue.
Guevarra a déposé la requête près de quatre mois après que le tribunal de Muntinlupa a acquitté De Lima et son ancien assistant Ronnie Dayan de l’une de leurs accusations en matière de drogue. Cela signifie que De Lima n’a plus qu’une seule accusation en attente devant la branche 206 – après une série d’interdictions et de nouveaux tirages au sort. Un autre tribunal de Muntinlupa l’a déjà innocentée pour l’un des trois chefs d’accusation en 2021.
Avant l’OSG, l’accusation a tenté de contester l’acquittement de De Lima en déposant une requête en réexamen contre la décision du tribunal de Muntinlupa. Cependant, le tribunal a confirmé sa décision et rejeté la requête de l’accusation.
En rejetant la contestation de l’accusation, le juge Abraham Joseph Alcantara a statué que tout acquittement devient définitif une fois promulgué et ne peut être rappelé pour amendement. Il a ajouté que l’accusation ne peut demander une révision de l’acquittement de De Lima sans la placer dans une double incrimination, soulignant les garanties prévues par la Constitution en matière de double incrimination. – Rappler.com
#Lima #critique #décision #SolGen #contester #dernier #acquittement
