À l’heure actuelle, même les fans les plus inconditionnels de la cuisine française et de la star de “Chocolat” Juliette Binoche peuvent convenir que “Anatomie d’une chute” de Justine Triet – plutôt que “Le goût des choses” de Tran Anh Hung – était le seul film qui aurait pu donner La France remporte son premier Oscar du meilleur long métrage international depuis plus de 30 ans, depuis « Indochine » de Régis Wargnier.
Au cours des trois dernières décennies, un certain nombre de films français ont été reconnus aux Oscars, mais aucun n’a été officiellement soumis aux Oscars. “Amour” de Michael Haneke a remporté cinq nominations aux Oscars en 2013 et a même remporté l’Oscar de la meilleure langue étrangère, mais il représentait l’Autriche. Un an auparavant, « The Artist », un film muet réalisé et produit en France, avait remporté cinq Oscars sur 10 nominations, dont celui du meilleur film. Mais le film était sorti en salles en octobre, après la date limite du 30 septembre (qui a depuis été prolongée en France) pour soumettre des films à la course aux langues étrangères, il n’était donc pas éligible.
“Anatomie d’une chute”, en revanche, a été snobé par le comité français des Oscars, alors qu’il était éligible dans cette catégorie. Bien qu’il contienne d’importants dialogues en anglais et met en vedette l’actrice allemande Sandra Huller, près de 60 % du film est en français, bénéficiant de subventions financières réservées aux films de langue française. Le film a ensuite remporté sept nominations aux BAFTA et cinq nominations aux Oscars, dont une pour le réalisateur Triet, après avoir remporté deux Golden Globes. Le film officiel de la France aux Oscars, « Le Goût des choses », est quant à lui tombé hors course après avoir été présélectionné aux Oscars le mois dernier.
L’écriture est en fait sur le mur depuis que “Anatomy of a Fall” a remporté la Palme d’Or à Cannes en mai et a continué à prospérer dans le circuit des festivals d’automne, jouant devant des salles combles aux festivals de cinéma de Telluride, Toronto et New York. . Les distributeurs Gaumont en France et IFC Films aux États-Unis ont tenté de susciter l’enthousiasme pour « Le goût des choses », mais ils n’ont jamais réussi à susciter le même niveau d’enthousiasme que « Anatomie d’une chute ». Le principal argument de vente du film, Binoche, a participé à de nombreux événements avec la presse et les influenceurs, mais elle n’a pas été présente à Telluride, où elle a été ajoutée tardivement, et au New York Film Fest.
Lorsque le comité français des Oscars, composé de sept professionnels du cinéma, s’est réuni pour choisir son candidat parmi les cinq films présélectionnés le 21 septembre, « Anatomie d’une chute » n’avait pas seulement été largement accueilli par la critique et le public. Il était également en salles en France depuis près d’un mois et était considéré comme la Palme d’Or française la plus rentable depuis « Le bleu est la couleur la plus chaude » en 2013. C’était l’un des rares films à cocher toutes les cases pour un Oscar solide. entrée : non seulement c’était un chouchou critique qui résonne auprès d’un large public, mais il est distribué par Neon, qui a mené « Parasite » vers la victoire du meilleur film.
Alors pourquoi a-t-il été ignoré par “Le Goût des choses” qui, en plus de remporter le prix du meilleur réalisateur à Cannes pour Hung et de récolter des critiques chaleureuses dans les médias américains, n’était pas aussi médiatisé que “Anatomie d’une chute” et n’avait pas eu autant de succès. il n’est même pas sorti en salles en France ?
« Le goût des choses » avait les bons ingrédients, du moins sur le papier, pour apparaître comme le choix le plus appétissant aux quatre membres du comité de sept personnes chargé de sélectionner la candidature française. Romance culinaire réunissant les anciens amoureux de la vie réelle Binoche et Benoit Magimel, le film met en scène un cinéaste très sympathique, Hung, qui est entré dans l’histoire en 1993 en tant que premier réalisateur vietnamien nominé aux Oscars pour “L’odeur de la papaye verte”. Des comparaisons ont également été faites avec un autre film culinaire du XIXe siècle, « Le Festin de Babette », qui a remporté un Oscar en 1987.
«Certaines personnes du comité qui ont voté pour “Le goût des choses” ont gardé l’image des électeurs de cette catégorie comme des gens plus âgés et nostalgiques, et n’ont pas pris en compte le fait que les électeurs des Oscars ont changé ; ils sont plus jeunes et plus diversifiés qu’avant. Ils aiment être mis au défi », explique une source industrielle proche du comité.
Triet est tout sauf un choix sûr, même si son film « Anatomie d’une chute » n’est pas particulièrement controversé. En France, elle est connue comme une intellectuelle sans filtre et légèrement excentrique. Elle a prononcé « putain », le mot français pour baiser, à plusieurs reprises sur la scène des Lumières Awards alors qu’elle cherchait son discours d’acceptation lundi soir. Son féminisme moderne séduit une jeune génération, mais irrite une partie de la garde française la plus âgée. C’est un facteur qui a peut-être joué avec le comité français des Oscars.
La France est connue pour séparer l’art de l’artiste au nom de la liberté d’expression, mais il semble que Triet n’ait pas obtenu ce privilège. Son discours politiquement chargé à Cannes lorsqu’elle a reçu la Palme d’Or a ébranlé les hautes sphères et a été considéré comme l’incarnation de l’impolitesse. Une réalisatrice qui remporte la Palme d’Or – la troisième seulement en 76 ans d’histoire du festival – ne devrait-elle pas faire preuve de gratitude, se demandent certaines personnes ?
Au lieu de cela, elle s’en est pris au gouvernement « néolibéral » et a déclaré qu’il « détruisait le modèle d’exception culturelle française ». Elle s’est rapidement retrouvée au milieu d’une réaction violente qui a duré des semaines et qui a dominé les médias. Bien que le film ait finalement été un succès au box-office, Triet s’est fait des ennemis à l’intérieur et à l’extérieur du monde du cinéma et a été critiquée pour avoir financé en partie « Anatomie d’une chute » avec des subventions du même gouvernement qu’elle a critiqué sur la scène de Cannes. Elle a déclaré plus tard qu’elle n’avait pas réalisé l’impact qu’aurait son discours.
Le comité français des Oscars a déjà raté des occasions – par exemple, lorsqu’il a choisi le film d’horreur corporelle « Titane » de Julia Ducournau, lauréat de la Palme d’Or, plutôt que le drame sur l’avortement primé à Venise « Happening » d’Audrey Diwan en 2021. Même si « Titane » n’a pas été retenu. nominé, « Happening » a connu un élan considérable car il a été publié aux États-Unis alors que la Cour suprême votait pour annuler la décision historique Roe contre Wade. La décision du conseil d’administration français cette année-là a provoqué un tel scandale qu’elle a conduit à une refonte de la commission, entraînant le départ de membres permanents tels que le directeur du Festival de Cannes, Thierry Fremaux, et la présidente de l’Académie des César de l’époque, Véronique Cayla, tandis que le président d’Unifrance, le L’organisation française du cinéma et de la télévision (actuellement Gilles Pélisson) et le président du CNC, Dominique Boutonnat, ont été autorisés à rester mais en tant que membres sans droit de vote.
Le comité de cette année, qui a fini par s’affronter violemment sur la décision finale, selon plusieurs initiés, comprenait l’ancien patron de Lionsgate Patrick Wachsberger, Charles Gillibert, le producteur d’« Annette », le compositeur oscarisé Alexandre Desplat, ainsi que les réalisateurs Olivier Assayas ( « Carlos ») et Mounia Meddour (« Papicha »), ainsi que les agents commerciaux Sabine Chemaly et Tanja Meissner. Le vote s’est soldé par un partage de 4 contre 3, mais une personne qui avait voté pour « Le goût des choses » a changé d’avis et a demandé un deuxième vote qui a été refusé, selon une source interne.
Le CNC affirme avoir fait de grands efforts pour limiter les conflits d’intérêts potentiels et inclure des producteurs et des cinéastes ayant une certaine connaissance du marché américain. Mais l’industrie cinématographique française est comme un petit village où une poignée d’agents artistiques et de studios tirent toutes les ficelles et peuvent facilement influencer les décisions.
Plusieurs personnes, dont Gillibert et le producteur de « Anatomy of a Fall » David Thion, soutiennent qu’une façon d’améliorer le système et de favoriser un processus de décision plus juste serait d’élargir le comité à un plus grand nombre de membres, potentiellement un mélange d’électeurs français pour les Oscars. , Golden Globes et BAFTA, et mettre en place un système de points qui prendrait en compte les sélections des festivals, les critiques et les antécédents du distributeur américain, et obligerait la société à s’engager à une dépense minimale pour les P&A et la sortie. Gillibert affirme que la décision ne peut pas dépendre des goûts personnels des gens, de leurs intérêts professionnels et/ou de leurs affinités avec les cinéastes. C’est pourquoi « il est crucial de la rendre aussi objective que possible » avec un bassin de membres beaucoup plus large. « Il est beaucoup plus difficile d’influencer 15 personnes que sept », dit-il.
Pélisson dit prédire que « le CNC cherchera à apporter des changements au comité » pour l’année prochaine. « L’Office national du film a déjà réformé le comité des Oscars et je ne serais pas surpris de le voir recommencer », dit-il. “C’est un processus continu.”
