Le ministère de la Justice a intensifié son enquête criminelle sur un plan de Donald J. Trump et de ses alliés visant à créer de soi-disant fausses listes d’électeurs dans le but de maintenir M. Trump au pouvoir lors des élections de 2020, alors que des agents fédéraux délivraient des assignations à comparaître devant le grand jury. mercredi à au moins trois personnes connectées au plan.
L’un de ceux qui ont reçu une citation à comparaître, selon deux personnes proches du dossier, était Brad Carver, un avocat et responsable du Parti républicain de Géorgie qui prétendait être l’un des électeurs de M. Trump dans l’État, qui a été remporté par Joseph R. Biden Jr.
Un autre destinataire de l’assignation à comparaître était Thomas Lane, un responsable qui a travaillé pour le compte de la campagne de M. Trump en Arizona et au Nouveau-Mexique, ont déclaré les gens.
Une troisième personne, Sean Flynn, un assistant de campagne de Trump dans le Michigan, a également reçu une citation à comparaître, selon des personnes proches du dossier. La délivrance de nouvelles citations à comparaître a d’abord été rapporté par le Washington Post.
Aucun des trois hommes n’a pu être joint pour commenter les citations à comparaître.
Le faux plan électoral est au centre de l’un des deux volets connus de l’enquête du grand jury du ministère de la Justice sur les tentatives multiples et imbriquées de M. Trump de renverser l’élection. L’autre s’est concentré sur un large éventail d’organisateurs politiques, d’assistants de la Maison Blanche et de membres du Congrès liés de diverses manières au discours incendiaire de M. Trump près de la Maison Blanche qui a directement précédé la prise du Capitole le 6 janvier 2021.
Les thèmes des audiences du comité de la Chambre du 6 janvier
Cette dernière série d’activités dans l’enquête du ministère de la Justice est intervenue au milieu des audiences très médiatisées du comité restreint de la Chambre sur les efforts de M. Trump pour inverser le résultat des élections. Cela survient également moins d’un mois après une précédente série d’assignations à comparaître devant le grand jury qui ont révélé que les procureurs cherchaient des informations sur le rôle joué par un groupe d’avocats pro-Trump dans l’effort de faux électorat. Ces avocats comprenaient Rudolph W. Giuliani, John Eastman, Boris Epshteyn, Jenna Ellis, Kenneth Chesebro, James Troupis et Justin Clark.
Les assignations à comparaître, émises par un grand jury siégeant à Washington, ont également recherché des dossiers et des informations sur d’autres personnalités pro-Trump comme Bernard B. Kerik, l’ancien commissaire de police de New York et un allié de longue date de M. Giuliani.
De nombreux avocats nommés dans les assignations à comparaître ont également été mentionnés mardi lors de l’audience publique du comité restreint de la Chambre explorant la vaste campagne de pression de M. Trump pour persuader les responsables de l’État de l’aider à rester en fonction.
Lors de l’audience, le comité a pour la première fois directement connecté M. Trump au plan, présentant une déposition enregistrée de Ronna McDaniel, la présidente du Comité national républicain, dans laquelle elle a raconté comment M. Trump l’avait appelée et avait mis M. Eastman au téléphone “pour parler de l’importance pour le RNC d’aider la campagne à rassembler ces électeurs contingents”.
Les premières assignations à comparaître dans le cadre de la fausse enquête électorale ont été en grande partie envoyées à des personnes dans des États pivots clés qui ont presque participé au plan mais qui ne l’ont finalement pas fait pour diverses raisons. Cette nouvelle série d’assignations à comparaître semble être la première fois que des responsables de la campagne Trump sont impliqués dans l’enquête, marquant un petit mais potentiellement significatif pas de plus vers M. Trump lui-même.
Le plan visant à créer des électeurs pro-Trump dans les États remporté par M. Biden était parmi les premiers et les plus vastes de plusieurs complots de M. Trump et de ses alliés pour annuler les résultats des élections. Il impliquait des avocats, des représentants de l’État, des assistants de la Maison Blanche et de la campagne, ainsi que des membres du Congrès.
Le plan a été élaboré alors que M. Trump et ses alliés cherchaient à promouvoir des affirmations sans fondement de fraude électorale généralisée dans les principaux États swing et à persuader les responsables de l’État d’annuler leur certification de la victoire de M. Biden. Il visait à mettre en place les listes pro-Trump au moment où le vice-président Mike Pence supervisait la certification officielle des votes électoraux lors d’une session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021.
M. Trump et d’autres proches de lui ont déployé des efforts inlassables dans les semaines précédant le 6 janvier pour persuader M. Pence soit de compter les électeurs pro-Trump et de donner à M. Trump une victoire au collège électoral, soit de déclarer que le l’élection était incertaine car des listes d’électeurs concurrents avaient été reçues dans plusieurs États.
L’idée était de donner à M. Trump plus de temps pour poursuivre ses allégations de fraude sans fondement ou potentiellement pour envoyer l’élection à la Chambre des représentants, où chaque délégation d’État obtiendrait un seul vote. Parce que plus de délégations étaient contrôlées par les républicains que par les démocrates, M. Trump aurait pu gagner.
Adam Goldmann et Grive Glenn reportage contribué.
