Cristina Kirchner, une « non-conformiste » en colère
Thèmes Joaquín
Au fur et à mesure qu’elle multiplie les apparitions politiques, probablement au détriment de l’opinion publique, Cristina Fernández de Kirchner tente de se positionner comme une sorte de non-conformiste économique, capable de remettre en cause à la fois la politique du président Alberto Fernández et le néolibéralisme “criminel”. de Mauricio Macri. Elle a réussi à chasser une série de ministres et à jeter de l’huile sur le feu d’une course dangereuse sur la monnaie assiégée du pays.
La vice-présidente semblait à nouveau profiter de son temps sur scène, se faisant masser l’ego par des présentations ornées lors de rassemblements publics massifs avec une foule de VIP Kirchnerites au premier rang qui applaudissent ses paroles de sagesse et rient de ses blagues, s’émerveillant d’elle simple présence. Ce n’est pas si différent des « jours de gloire », lorsqu’elle sermonnait son cabinet et les propriétaires d’entreprise « amicaux » de la Casa Rosada, tandis que toute la population était obligée de regarder ou d’écouter ses longues remarques diffusées sur les émissions nationales obligatoires («Chaîne nationale”).
Mme Fernández de Kirchner est avant tout une créature politique, donc les premières explications de ses actions doivent être trouvées dans ce domaine, pas dans le domaine de l’économie (même si elle se croit illuminée). Elle a probablement bu le Kool-Aid, cependant, et pense que ses arguments économiques astucieusement construits aident à expliquer une combinaison d’incompétence du président et de son cabinet, ainsi que le malaise hérité des années Macri. Il est intéressant de noter que non seulement elle n’exprime jamais de regrets ou de remords pour aucune décision politique prise au cours de ses huit années à la barre, mais que chacune de ses références au “bon vieux temps” date par définition des années BM (Before Macri).
Apparemment entraînée par son ancien ministre de l’économie, Axel Kicillof (l’actuel gouverneur de la province de Buenos Aires), CFK s’est lancée dans une série de diatribes structurées où elle accusait le secteur privé d’être la cause profonde de l’inflation, expliquant que sa cupidité avait fait de l’Argentine le troisième plus grand fraudeur fiscal au monde, derrière la Guyane et le Tchad (qui se partagent la première place) et Malte. C’est la contrepartie d’être le plus grand “ancien des actifs étrangers”, un terme technique vaguement utilisé pour désigner la fuite des capitaux (nous avons expliqué précédemment dans cette colonne pourquoi la terminologie est trompeuse), derrière la nation insulaire des Comores , Zambie et Pakistan. Cette fois, Madame la Vice-Présidente n’a pas expliqué s’il y avait égalité sur le podium devant l’Argentine.
Dans le retour post-moderniste à la terminologie moderne sur laquelle Cristina construit ses concepts intellectuels, dans la dichotomie entre le marché et l’État, c’est le premier qui cause l’inflation en raison de ses tendances monopolistiques, tandis que le second est le seul capable de corriger les inégalités. Les déficits budgétaires et la loi de l’offre et de la demande n’expliquent pas l’inflation en Argentine, a-t-elle noté dans un récent discours, s’appuyant sur des graphiques qui placent l’Argentine à une 13e place relativement durable parmi les pays du G20 en matière de déficits primaires et totaux, tandis que les États-Unis et d’autres les dépenses des pays riches sont ridiculement importantes, entraînant des déficits commerciaux massifs que les pays émergents, comme l’Argentine, n’ont pas. Se souvenant de la crise financière mondiale de 2007-2008, de la pandémie de Covid-19 et maintenant de l’invasion russe de l’Ukraine, CFK a noté que les pays développés n’étaient pas critiqués pour leur expansion monétaire, pointant du doigt les États-Unis comme le principal coupable.
En fin de compte, et s’inspirant d’un autre de ses économistes « préférés », Hernán Letcher, ce sont les puissances économiques concentrées qui extraient leurs profits – facilités par l’État, de l’économie productive et en dollars américains – qui provoquent l’inflation en Argentine. Dans un coup direct au président Fernández, elle note qu’il s’agit d’un «État stupide» où la Banque centrale, la Commission des valeurs mobilières, l’administration fiscale AFIP, le ministère de l’Économie et le ministère du Développement productif ont tous échoué dans leurs tâches pour limiter une «importation frénésie » c’est la raison pour laquelle il n’y a pas de dollars. Oh oui, et la politique imprudente de Macri en matière d’endettement libellé en dollars est également responsable.
Une grande partie de ce que dit Fernández de Kirchner semble solide, mais une fois mis en contexte, cela ne devient rien de plus qu’une série de demi-vérités. En effet, les monopoles provoquent des inefficacités du marché en augmentant les prix tout en décourageant les investissements innovants qui augmentent la productivité. L’évasion fiscale – en particulier dans un pays comme l’Argentine, obsédé par le dollar américain – crée une plus grande pression sur les coffres du gouvernement, tandis que les déficits budgétaires sont gérables si l’on regarde les normes historiques. Et les situations d’offre restreinte et d’argent lâche pourraient entraîner une inflation plus faible que les périodes où l’offre est plus importante dans certaines conditions (comme des coûts marginaux moins élevés). Le fait de ne pas coordonner la politique macroéconomique entre plusieurs ministères et agences publiques conduit à une plus grande inefficacité, tandis que l’endettement excessif de Macri a fait peser un énorme fardeau sur la nation.
Peu importe la taille de l’État souhaité par Cristina, si personne ne croit qu’il remboursera ses dettes, respectera l’État de droit et restera cohérent avec le cadre qu’il fixe pour le secteur privé, alors il échouera. Les États-Unis et la majeure partie de l’Europe occidentale ont réussi à accumuler d’importants déficits budgétaires et commerciaux en raison de leur puissance économique et militaire, et en raison d’une puissante interconnexion qui s’étend jusqu’en Asie (à savoir la Chine) qui est fragile et dangereuse. L’impression excessive de monnaie, les restrictions de la chaîne d’approvisionnement et une guerre en Eurasie ont poussé les taux d’inflation aux chiffres les plus élevés en 40 ans, alors qu’une douloureuse correction du marché est déjà en place. Mais ces économies s’avéreront probablement résilientes dans leur capacité à absorber les chocs et à retrouver un certain niveau d’équilibre productif, contrairement au demi-siècle de décadence argentin.
Quelle était donc la véritable intention des discours vicieux de Fernández de Kirchner, et pourquoi s’en est-elle prise aux mouvements sociaux («piqueteurs”) qui, à un moment donné, étaient des alliés clés des Kirchnerites? C’est là que réside le vrai message : sa vision économique est celle d’une résistance à court terme qui ne peut que conduire à une nouvelle contraction, comme l’a prouvé son dernier mandat, jetant ainsi les bases du gâchis d’aujourd’hui. Mettant à nu le schisme implicite au sein de la coalition au pouvoir Frente de Todos, CFK continue de se distancer de la trajectoire économique du gouvernement, sachant qu’elle sera destructrice à l’approche des élections de 2023. Elle le dit depuis la défaite électorale qu’ils ont subie lors des primaires du PASO de 2021. Sentant qu’une victoire présidentielle est hautement improbable pour tout front pan-péroniste après le bilan économique de cette administration, elle cherche à consolider sa sphère d’influence dans la province de Buenos Aires, où Kicillof ou un autre candidat plus compétitif pourrait conserver le poste de gouverneur et elle serait probablement gagner un siège au Sénat. Le fils du vice-président, Máximo, un député national influent, contrôle le Parti justicialiste dans la région, qui est une plate-forme à partir de laquelle construire des alliances avec le soi-disant “Grands barons» (maires péronistes des villes extrêmement pauvres qui entourent la zone métropolitaine de Buenos Aires). Ce sont eux qui perdent le pouvoir au profit des piqueteur des mouvements qui contrôlent des centaines de millions de pesos par mois, qui se disputent des mairies et même des postes nationaux. L’autre menace est la coalition de gauche Frente de Izquierda y de Trabajadores, qui a connu une grande élection en 2021.
Le chemin est long et le chemin à parcourir est difficile. Mais de plus en plus, on a l’impression que Cristina va progressivement se retirer dans le coucher du soleil.
Cette pièce a été initialement publié dans le L’heure de Buenos Airesle seul journal anglophone d’Argentine.
