Dans la transition vers les ressources renouvelables, la préférence est donnée à la politique plutôt qu’à l’analyse macroéconomique

Aujourd’hui, les débats politiques portent sur la transition des hydrocarbures vers les énergies renouvelables et l’électrification. Cependant, les 18 derniers mois ont montré que ce processus est beaucoup plus complexe et difficile que ne le suggèrent les échéanciers de nombreux scénarios. Même aux États-Unis (US) et en Europe, qui ont adopté de vastes initiatives (telles que le Deflation Act et le programme RePowerEU) pour aller de l’avant, le développement des nouvelles technologies dont dépend finalement la transition vers une énergie plus verte, leur mise en œuvre et leur diffusion ne se réalisera qu’avec le temps.

Le terme « transition énergétique » suggère que nous faisons simplement un pas de plus sur un chemin qui a commencé il y a des siècles avec la révolution industrielle. Mais alors que je faisais des recherches sur les transitions énergétiques passées pour écrire mon livre, The New Map, j’ai été frappé par la différence de cette transition particulière. Si les transitions antérieures étaient fondées sur la technologie et les avantages économiques, le facteur le plus important est désormais la politique de l’État. De plus, les transitions énergétiques précédentes ont pris un siècle ou plus et n’ont pas complètement remplacé les technologies existantes.