Plus tôt cette semaine, on a appris que Danby Choi (30 ans), rédacteur en chef de Subjekt et candidat à la téléréalité, prononcerait un discours le 17 mai et déposerait une couronne sur la tombe d’Henrik Ibsen, au cimetière de Vår Frelser à Oslo.
– Ce garçon immigré de l’est d’Oslo n’aurait jamais pensé de sa vie qu’il recevrait une mission aussi honorable de la part du comité du 17 mai de la capitale, a déclaré Choi à Nettavisen.
Mais tout le monde n’est pas aussi enthousiaste à l’idée que ce soit lui qui prononcera le discours du 17 mai dans la capitale.
A lire aussi : Danby Choi a eu du mal à garder le secret de son amie : – Difficile
Sur la plateforme Underskrift.no, un a été créé campagne de signatures sous le nom de “NON à ceux qui soutiennent publiquement les violeurs de prononcer un discours le 17 mai à Oslo”.
“Danby Choi a publiquement soutenu un violeur accusé, et il aura désormais l’honneur de prononcer un discours à l’occasion de l’anniversaire de la Norvège devant le peuple norvégien”, indique la description.
Journal d’Oslo a mentionné le sujet en premier.
Danby Choi répond plus loin sur le sujet.
Au moment de la rédaction de cet article, plus de 14 000 personnes ont signé la campagne de signature numérique.
lire aussi
En panne après un enregistrement télé : – Était terrifié
Contre-attaque : – Je n’ai jamais soutenu le viol
Le nom de la pétition fait référence au moment où Choi a publié une vidéo sur TikTok début novembre avec l’un des hommes reconnus coupables d’agression à l’époque dans l’affaire très médiatisée de viol collectif à Bergen.
L’homme a d’abord été reconnu coupable par le tribunal de district, mais l’affaire a ensuite fait l’objet d’un appel devant la Cour d’appel. Tous les trois y furent acquittés. Cependant, deux des hommes ont été condamnés à verser à la victime une indemnisation de 240 000 NOK chacun.
Choi s’est ensuite excusé pour la vidéo auprès de Nettavisen, affirmant qu’il avait fait preuve d’un manque de jugement.
Nettavisen a demandé dimanche soir à Choi s’il souhaitait répondre à la campagne de signatures lancée contre lui.
Dans une réponse longue et complète, il écrit, entre autres, qu’il “comprend que la plupart des signatures sont des enfants qui ont été encouragés sur TikTok, mais que les histoires qui leur sont racontées sont sérieusement fausses”.
– Je peux leur recommander de lire mon livre « Annule-moi si tu peux », écrit-il.
lire aussi
Les participants crient aux téléspectateurs : – Inacceptable
– Je n’ai jamais soutenu le viol, cela va de soi. Dans cette affaire, je n’ai « soutenu » personne, et la personne à laquelle il semble faire référence est acquittée. Le libellé de la pétition est frauduleux et trompeur et semble avoir été conçu pour créer une fausse impression, créée par des personnes qui veulent me diffamer.
– Je prononcerai le discours d’ouverture et me rendrai sur la tombe d’Henrik Ibsen le 17 mai. Peut-être sera-t-il le seul à apprécier le discours que j’ai l’intention de prononcer. Au moins je le pense. Il était, si possible, plus contraire que moi.
Lisez la réponse complète à Danby Choi ici :
Est-ce un appel à écrire un nouveau livre ? Ceux qui croient que la culture de l’annulation n’existe pas. Comment appelle-t-on cela ? Ils peuvent au moins confirmer que la culture de l’annulation est bien vivante. Ils veulent que j’arrête de parler en public. Je ne ferai jamais ça. Et je consacrerai plus de temps à défendre ceux qui sont condamnés dans la société. C’est la seule chose que cette campagne m’inspire.
Je comprends que la plupart des signataires sont des enfants qui ont été encouragés sur Tiktok. Mais les histoires qu’on leur raconte sont sérieusement fausses. Je n’ai jamais soutenu le viol. Je n’ai jamais non plus été intéressé par le fait de “soutenir les violeurs”. Je me préoccupe de la protection juridique, de la liberté d’expression et des soins, y compris pour les personnes qui auraient commis quelque chose de mal.
Aujourd’hui, je me sens un peu comme le docteur Stockmann dans “Un ennemi du peuple”. Et j’ai reçu beaucoup d’inspiration pour le discours que je vais prononcer. En Norvège, heureusement, c’est la liberté d’expression, et non une culture de l’annulation, qui nous lie. Il est bien connu que j’ai des opinions bien arrêtées sur divers sujets. C’est mon travail. Il est alors tout aussi naturel et bien que les gens ne soient pas d’accord avec moi. Mais quand ils exigent que les gens dont le rôle est de dire des choses soient privés de la possibilité de s’exprimer, je ne pense pas qu’ils comprennent vraiment ce qu’ils demandent réellement.
Le désaccord est une bonne chose, mais étouffer ce désaccord est en réalité un mauvais service. La culture de l’annulation est bien vivante, c’est sûr. J’aimerais qu’ils essaient de contester ce que j’ai dit qui est faux, et qu’ils n’essaient pas de me priver de mon vote. C’est ainsi que je ne m’exprimerai jamais contre quelqu’un avec qui je ne suis pas d’accord.
Malheureusement, je pense que beaucoup de gens arrêtent de parler, par exemple, de la protection juridique des hommes, parce qu’il y a des fronts très raides, des campagnes de signatures et des vœux ardents pour que cela soit annulé dès qu’on essaie d’en parler. Ce n’est vraiment pas très bon.
Je peux leur recommander de lire mon livre « Annulez-moi si vous le pouvez ».
Je ne vais pas cesser de m’exprimer de manière critique sur divers sujets et j’encourage tout le monde à s’exprimer. C’est bien si vous pensez le contraire de moi, mais essayer de faire taire, de faire taire et de censurer les gens n’apportera rien de bon.
Je n’ai jamais soutenu le viol, cela va de soi. Dans cette affaire, je n’ai « soutenu » personne, et la personne à laquelle il semble faire référence est acquittée. Le libellé de la pétition est frauduleux et trompeur et semble avoir été conçu pour créer une fausse impression, créée par des personnes qui veulent me diffamer.
Je prononcerai le discours d’ouverture et me rendrai sur la tombe d’Henrik Ibsen le 17 mai. Peut-être sera-t-il le seul à apprécier le discours que j’ai l’intention de prononcer. Au moins je le pense. Il était, si possible, plus contraire que moi. Ibsen a dénoncé les abus de pouvoir et a dénoncé les doubles standards et les tabous. En tant qu’éditeur de Subjekt, je suis inspiré par le travail inlassable qu’il a accompli. Il était curieux et irrespectueux et a démoli les portes closes.
La commission du 17 mai répond
C’est Mehmet Kaan Inan (27 ans), membre de droite du Comité du 17 mai à Oslo, qui a nommé le rédacteur en chef à cette mission.
Nettavisen a été en contact avec Inan dimanche soir, qui déclare qu’il ne souhaite pas faire de commentaire à ce sujet pour le moment.
Bjørn Revil (FrP) est le leader du comité du 17 mai. Il dit à Nettavisen qu’il pense que Choi sera un bon orateur lors de la fête nationale, et ajoute :
– C’est chaque parti qui décide qui prononcera un discours. Alors, lorsque le représentant du Parti conservateur veut que Danby soit le président, j’estime que le comité devrait respecter cela, dit Revil.
