DAVAO CITY (MindaNews / 30 juin) – Le “meilleur héritage” de l’ancien président Rodrigo Roa Duterte est son programme “Build, Build, Build”, a déclaré l’homme d’affaires Vicente Lao, président du Mindanao Business Council, en notant que Mindanao ” avons connu un énorme coup de pouce dans nos projets d’infrastructure.
Duterte, président du pays du 30 juin 2016 au 30 juin 2022, est le premier Mindanawon à diriger le pays.
“Le problème est qu’il a oublié d’aider les agriculteurs et les pêcheurs de Mindanao dans leur programme de subsistance”, a déclaré Lao, propriétaire d’une entreprise de construction qui a réalisé plusieurs projets financés par le gouvernement.
Le Dr Jean Lindo du Gabriela Women’s Party a déclaré que “le mieux pour moi était la décision initiale d’être plus inclusive”.
Lindo, anesthésiste, se souvient qu’au début de son administration, Duterte a nommé les “personnalités traditionnellement et politiquement exclues” comme Gina Lopez, Judy Taguiwalo, Liza Maza, entre autres, “bien que, peut-être, il ne faisait que tester les eaux”.
“Il a commencé par les pourparlers de paix, mais je pense qu’il y a eu une crise quand il est arrivé à la discussion des réformes socio-économiques”, a déclaré Lindo.
«Le pire pour moi a été la loi martiale à Mindanao, la montée des néo-oligarques (mon terme, contrairement aux traditionnels), le Build Build Build, qui n’était qu’une refonte des anciens programmes. Il n’y avait pas grand-chose à propos des programmes de développement social qui continuaient d’être un mécanisme de politique clientéliste », a-t-elle déclaré.
Pour Lindo, Duterte « s’est bien comporté » en tant que maire « et je croyais sincèrement que les initiatives locales comme l’ordonnance sur la ville sans nucléaire, l’interdiction de la pulvérisation aérienne de pesticides (qui a été définitivement arrêtée par la Cour suprême), l’agriculture biologique, fleuriraient au niveau national. »
« Vers la fin, il a mis fin à l’interdiction des nouveaux projets miniers, indiquant que sa gouvernance ne concernait pas le développement durable et inclusif. J’avais beaucoup d’espoir au début de son mandat, mais j’ai fini par être déçu. Je rêvais vraiment qu’il devienne notre version de l’ancien président uruguayen Jose Mujica. J’étais juste trop ambitieux pour lui. Les exécutions extrajudiciaires ont été mon pire cauchemar », a ajouté Lindo.
Pour l’ancien représentant de la liste du parti Akbayan, Tom Villarin, Duterte “était un président vindicatif et ne négligeait aucun effort pour se venger de ses ennemis politiques présumés”.
Il a déclaré que la sénatrice Leila de Lima, qui a été élue pour un mandat de six ans en 2016, était “une victime primordiale et a souffert sous son règne d’homme fort”.
La gouvernance de Duterte, selon Villarin, “est assimilée à un patron de la mafia qui exerce le pouvoir par la force pure et non par l’État de droit”.
“Le seul côté positif est qu’il ne connaît rien à l’économie et l’a laissé à son équipe économique qui a réussi à faire pression pour des réformes fiscales”, a-t-il déclaré.
De Lima, qui a enquêté en 2009 sur les meurtres sommaires dans la ville de Davao sous l’administration du maire de l’époque Duterte et a lancé une audience du comité sénatorial sur la guerre du président Duterte contre la drogue en 2016, n’a pu assister aux sessions du Sénat que pendant huit mois sur ses 72 supposés -terme d’un mois. Elle a été arrêtée le 24 février 2017, à la suite du dépôt d’accusations contre elle pour implication présumée dans des drogues illégales, allégations que Lima avait démenties à plusieurs reprises. Récemment, un certain nombre de ceux qui ont témoigné contre elle ont rétracté leurs témoignages.
John Paul Dizon, secrétaire général de Kilusang Mayo Uno (KMU) dans la région sud de Mindanao, a déclaré que Duterte avait pu gagner le soutien des agriculteurs et des travailleurs de Mindanao parce qu’il avait fait campagne sur une plate-forme de réforme agraire et avait promis de mettre fin à la contractualisation du travail. “Mais ceux-ci sont devenus de simples souhaits et ont été oubliés par le président”.
Il a rappelé comment Duterte avait également suscité tant d’espoir dans la résolution du conflit d’un demi-siècle avec le Front national démocratique (NDF) à travers les négociations de paix qu’il avait également juré de poursuivre sous son administration.
Dizons a déclaré que les pourparlers de paix avaient effectivement commencé sur une note positive en 2016, mais un an plus tard, Duterte a annulé les pourparlers et déclenché une guerre brutale contre les communautés de régions éloignées, y compris les communautés Lumad (peuples autochtones). Duterte a également déclaré la loi martiale sur tout Mindanao lors du siège de Marawi en 2017.
Dizon a reconnu que les salaires avaient été augmentés trois fois, avec des montants qui semblent énormes sur le papier mais qui ne peuvent pas faire face à la forte hausse des prix. Il a déclaré que le salaire minimum par région semble avoir été basé sur le seuil de pauvreté et non sur le salaire vital de la famille.
Il a également cité les attaques et le harcèlement des travailleurs, l’intimidation, la diffamation, le marquage rouge, le dépôt de fausses accusations contre ses dirigeants, les meurtres, les campagnes de désaffiliation et l’utilisation du Groupe de travail national pour mettre fin au conflit armé communiste local pour piétiner davantage leur droit de former des syndicats.
Dizon a également déclaré que seuls quelques travailleurs ont pu bénéficier de l’ayuda (assistance) pendant la pandémie de COVID-19, même si beaucoup d’entre eux ont perdu leur emploi ou ont subi des réductions de salaire.
Dans l’ensemble, a-t-il dit, “nous n’avons vu aucun programme positif et plus d’expériences négatives ont été vécues par les travailleurs et les gens” (nous n’avons vu aucun programme positif pour les travailleurs mais plus d’expériences négatives sous son administration).
Mark Peñalver, directeur exécutif de l’Interfacing Development Interventions for Sustainability (IDIS) a félicité le président pour ses six années de leadership, mais d’un point de vue environnemental, a déclaré que son administration n’avait “pas abordé de manière significative les principales préoccupations environnementales” mais “avait pris des décisions controversées préjudiciables à l’environnement et à notre lutte contre le changement climatique.
Il a cité la levée du moratoire sur l’interdiction de l’exploitation minière à ciel ouvert qui “a changé le paysage environnemental” et la promotion de l’incinération des déchets à l’énergie pour résoudre le problème des déchets “manque de prévoyance et va à l’encontre de sa déclaration d’arrêter la construction de nouveaux charbon- des centrales électriques comme un mouvement ou une contribution à l’action contre le changement climatique.
Peñalver a félicité l’administration Duterte pour sa position ferme contre l’importation de déchets dans le pays, ce qui a conduit au retour d’un certain nombre de fourgons contenant des déchets dangereux dans leur pays d’origine, mais a noté que son administration “aurait pu soutenir et résoudre en permanence ce problème en interdisant l’importation de tous les déchets, y compris les plastiques.
Peñalver a également rappelé qu’en 2019, Duterte avait proposé l’interdiction des plastiques à usage unique dans tout le pays mais « jusqu’à présent, rien n’a été fait. En fait, la liste des produits et emballages non respectueux de l’environnement n’a pas encore été publiée, ce qui aurait également pu aider à poursuivre des Philippines sans plastique. (Antonio L. Colina IV / MindaNews)
