Les Forces armées canadiennes (FAC) doivent être prêtes à « lutter pour leur liberté d’action dans le cyberespace » dans un contexte de changement « transformationnel » dans les technologies de l’information, indique un document interne récemment publié.
L’histoire continue sous la publicité
Le document de 2016 présentait le point de vue des Forces armées canadiennes sur l’approche de la « cyberguerre » – un domaine d’opérations qui faisait l’objet d’une surveillance croissante à l’époque, dans un contexte d’allégations mondiales très médiatisées de piratage et d’ingérence, y compris des opérations menées uniquement au moyen de systèmes informatiques. comme des cyberoutils déployés pour assister les opérations militaires conventionnelles.
Sa publication intervient alors que Global News a appris qu’un examen indépendant de l’utilisation de cybermesures « actives » par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) serait attendu dans les semaines à venir. Avec l’armée, le CST est le seul organisme gouvernemental explicitement autorisé à mener ce que l’on appelle souvent des cyberattaques.
Le document de 2016 avertissait que l’armée canadienne avait une compréhension « relativement mauvaise » des impacts à long terme du recours croissant aux cyberopérations dans la guerre moderne.
« L’accès amical et l’utilisation du cyberespace sont non seulement potentiellement contestables – mais activement contestés », peut-on lire dans le document. « De plus, à mesure que les militaires ont découvert leurs vulnérabilités dans le cyberespace, ils ont découvert celles de leurs adversaires. Le domaine cybernétique est contesté, et les FAC peuvent s’attendre à ce que leurs opérations soient combattues par le biais d’opérations cybernétiques militaires.
L’histoire continue sous la publicité
Le document a été publié en vertu de la loi sur l’accès à l’information et examiné par Global News.
Il offre un aperçu de la « doctrine » des FAC à l’époque en matière de cyber-guerre – désormais considérée comme un domaine clé de la guerre aux côtés des opérations terrestres, maritimes et aériennes plus traditionnelles, en particulier après l’invasion de l’Ukraine par la Russie qui a ciblé les infrastructures critiques du pays. réseaux.
Et le document souligne les inquiétudes selon lesquelles le Canada était déjà à la traîne de ses alliés dans son approche des cyberopérations, même si la force estimait qu’il était « trop tôt » en 2016 pour rédiger une doctrine « rigide » de cyberguerre.
L’e-mail quotidien dont vous avez besoin pour les principales actualités de .
Les FAC sont l’une des deux organisations du gouvernement canadien autorisées à mener ce que l’on appelle souvent des cyberopérations « offensives ». Le CST s’est vu explicitement accorder ce pouvoir sous les libéraux et a confirmé publiquement qu’il avait mené ces opérations au cours des dernières années.
Où se déroule actuellement la cyberguerre ?
Le recours aux cyberopérations en temps de guerre et de conflit a augmenté depuis la diffusion du document de 2016 au sein des FAC. L’exemple le plus frappant de l’utilisation de cyberoutils parallèlement à la guerre conventionnelle est l’invasion actuelle de l’Ukraine par la Russie.
L’histoire continue sous la publicité
Le Canada et ses alliés ont accusé Moscou de cyberattaques répétées et soutenues, à la fois en lien avec le conflit et contre les pays occidentaux qui ont soutenu les efforts de guerre de Kiev.
Même si le document souligne à plusieurs reprises que la cyberdéfense est primordiale, les pages non censurées sont moins claires sur l’approche du Canada en matière de cyberattaques offensives – tant en temps de paix que pendant un conflit réel.
Dans une déclaration de principes en 2022, le gouvernement canadien a expliqué comment il envisage les cyberopérations dans le contexte du droit international. En général, selon le communiqué, le Canada évaluerait la gravité d’une cyberopération de la même manière qu’il le ferait pour une attaque physique.
À la mode maintenant
Le Canada fait écho à l’avertissement américain concernant un « risque terroriste imminent » à Moscou
Le plus grand bateau de croisière du monde sauve 14 personnes bloquées en mer
Par exemple, une bombe pourrait détruire la source d’énergie d’une usine et arrêter la production, tout comme une cyberattaque. L’une ou l’autre action pourrait « équivaloir à une violation de la règle de souveraineté territoriale à l’égard de l’État affecté ».
La déclaration note que toutes les cyberopérations étatiques signalées publiquement à ce jour ont généralement été considérées comme se situant en dessous du seuil de « conflit armé ».
L’histoire continue sous la publicité
Le document de 2016 de la CAF établit sa propre classification préliminaire des cyberopérations, allant de « l’événement de cybersécurité » relativement mineur au « cyber-incendie » – des actions mortelles ou non mortelles qui « cherchent à créer des effets de premier ordre contre la capacité d’une cible ».
S’exprimant lors d’une conférence sur la défense à Ottawa jeudi, le ministre de la Défense, Bill Blair, a souligné l’aide apportée par les FAC aux forces ukrainiennes dans la défense des réseaux contre l’agression russe.
« Nous apportons également notre expertise en matière de cybersécurité à nos alliés de l’OTAN, notamment en Lettonie, où nous avons déployé du personnel militaire et civil pour aider à protéger les réseaux critiques là-bas », a déclaré Blair à l’auditoire de la Conférence d’Ottawa sur la sécurité et la défense.
« En fait, un rapport publié par le Comité du renseignement et de la sécurité de la Chambre des communes britannique indique que le Canada est, avec le Royaume-Uni, et je cite, « en tête du peloton » en matière de cybersécurité. »
Même si cela peut être vrai, les FAC ont été confrontées à de graves problèmes de recrutement et de maintien en poste au cours des dernières années. Jeudi, CBC News a rapporté que l’état de préparation au combat des FAC se détériore, avec seulement 58 pour cent des Forces armées capables de répondre si une crise était déclenchée par les alliés de l’OTAN.
L’histoire continue sous la publicité
Le média a cité un document interne de décembre 2023 qui déclarait que « là où la demande pour les FAC augmente, notre état de préparation diminue ».
« Si ce que vous faites depuis des décennies ne fonctionne plus pour vous, vous ne pouvez pas continuer à le faire. Au cours des trois dernières années, plus de gens sont partis que n’y sont entrés (dans les FAC) », a déclaré jeudi Blair à la chef du bureau parlementaire de Global News, Mercedes Stephenson.
« Franchement, c’est une spirale mortelle pour les Forces armées canadiennes. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à ce rythme. Nous devons faire quelque chose différemment.
Blair a appelé à davantage de dépenses de défense ces derniers mois. Le prochain budget fédéral – potentiellement le dernier du gouvernement libéral avant des élections générales – devrait être publié le 16 avril.
Abonnez-vous aux mises à jour de Global News
Se désabonner des mises à jour de Global News
© 2024 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.
#Cyberincendies #Comment #les #Forces #armées #canadiennes #abordent #cyberguerre
