Cuba Gooding Jr règle le procès pour viol avant le procès civil

L’acteur Cuba Gooding Jr a réglé un procès avec une femme anonyme qui l’a accusé de l’avoir violée dans une chambre d’hôtel à New York en 2013.

Cela s’est produit alors que la sélection du jury était sur le point de commencer dans un procès civil fédéral qui devait inclure des témoignages préjudiciables contre lui.

L’acteur oscarisé, 55 ans, a nié l’allégation et insiste sur le fait que ses interactions avec la femme étaient consensuelles.

Il a été accusé de tâtonnements et d’attouchements non désirés par des dizaines de femmes.

Les termes du règlement n’ont pas été divulgués.

L’année dernière, M. Gooding a plaidé coupable d’avoir embrassé une femme sans son consentement.

Cette affaire l’a épargné de prison ou d’antécédents criminels, les accusations relatives à trois autres accusateurs étant rejetées dans le cadre d’un accord de plaidoyer avec les procureurs.

Il a reçu l’ordre de suivre six mois de conseils en matière d’alcool et de comportement.

Mais le témoignage de ces trois femmes, qui disent que l’acteur les a abusées entre 2009 et 2019, devait être entendu dans cette affaire civile à Manhattan.

Le procès maintenant réglé a été déposé en 2020 au nom d’une femme identifiée uniquement comme Jane Doe. Le demandeur a réclamé 6 millions de dollars (4,8 millions de livres sterling) de dommages et intérêts.

Elle a allégué qu’à l’été 2013, M. Gooding s’était présenté à elle dans un restaurant local et l’avait invitée à prendre un verre à l’hôtel Mercer de Soho, où il séjournait.

À l’hôtel, a-t-elle affirmé, l’acteur lui a dit qu’il devait changer de vêtements, l’a invitée dans sa chambre au cinquième étage et a commencé à se déshabiller.

La femme a dit qu’elle avait essayé de partir mais que M. Gooding lui avait bloqué le chemin, l’avait poussée sur le lit, “n’arrêtait pas” de la toucher, “avait agressivement enlevé” ses sous-vêtements et l’avait pénétrée deux fois.

Un avocat représentant l’accusé à l’époque a qualifié les allégations de “complètement fausses et diffamatoires”.

Le juge président a décidé la semaine dernière qu’il autoriserait le témoignage de trois des autres accusateurs de M. Gooding parce qu’ils étaient “suffisamment similaires” à l’allégation du plaignant.

Une femme, Kelsey Harbert, a déclaré l’année dernière que le précédent accord de plaidoyer de M. Gooding avait été “plus décevant que les mots ne peuvent le dire”.

La sélection du jury dans le procès devait commencer mardi à 10h00 HAE, mais ni M. Gooding ni les avocats des deux parties ne se sont présentés.

Une entrée sur le rôle électronique du tribunal pour l’affaire se lit comme suit : “TRIAL OFF. Raison de l’annulation : les parties ont résolu le problème.”