CSC : les questions et réponses les plus importantes sur le stockage du CO₂

Le gouvernement fédéral a fait un revirement important sur la voie d’une meilleure protection du climat. Le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) souhaite désormais autoriser le stockage du CO₂ capturé dans les fonds marins de la mer du Nord. « Captage et stockage du carbone », ou CSC en abrégé, vise à empêcher même les parties de CO₂ de pénétrer dans l’atmosphère qui ne peuvent être évitées.

Afin d’atteindre les objectifs climatiques, le CO₂ nocif pour le climat devrait également être stocké dans le sol en Allemagne à l’avenir – au moins dans la mer du Nord. La priorité est de capter les émissions des industries qui, dans l’état actuel des choses, seraient difficiles, voire impossibles, à devenir neutres pour le climat, a déclaré Habeck. Les écologistes critiquent la décision. Nous répondons aux questions les plus importantes sur la procédure controversée, son importance pour le climat, les critiques et les risques.

Est-ce que le captage et le stockage du carbone – ou CSC ?

CCS est l’abréviation anglaise de “Captage et stockage du dioxyde de carbone« . Il s’agit du captage et du stockage souterrain du dioxyde de carbone (CO₂), produit par exemple dans les installations industrielles et lors de la combustion de pétrole, de gaz et de charbon. Grâce à des procédés techniques, les gaz à effet de serre sont captés, liquéfiés puis pressés dans les fonds marins et stockés. L’objectif est d’empêcher le CO₂ de pénétrer dans l’atmosphère et d’accélérer le réchauffement climatique.

Y a-t-il des risques et des expériences avec le CSC ?

Habeck a souligné : « Cette technologie est sûre. Les risques, comme ceux liés à l’exploitation minière ou à l’industrie chimique, peuvent être gérés. » Selon l’Institut fédéral des géosciences et des ressources naturelles (BGR), le CSC est utilisé à l’échelle industrielle dans la mer du Nord, au large des côtes norvégiennes, depuis 1996. L’Agence fédérale de l’environnement considère que la dépense énergétique supplémentaire importante du processus est problématique. Aucun effet sur la santé humaine n’est attendu. Il existe des risques d’accidents dans lesquels du CO₂ pourrait s’échapper soudainement ou progressivement. Les fuites pourraient présenter des risques pour les eaux souterraines et le sol.

Lire aussi

L’industrie allemande continue de décliner, selon la Deutsche Bank – l’automobile et la chimie perdent à long terme leur ancienne force

Où le stockage doit-il être autorisé en Allemagne ?

Dans un premier temps, cela n’est prévu qu’en offshore, dans ce que l’on appelle la zone économique exclusive (ZEE). Cela fait partie de la mer du Nord, jusqu’à 200 milles marins du littoral. Les zones marines protégées sont exclues du stockage. Le stockage à terre, par exemple dans d’anciens gisements de gaz et de pétrole, devrait rester pour l’instant exclu. Si les Länder le demandent, cela peut être discuté, a déclaré Habeck. Le CO₂ doit être acheminé jusqu’au lieu de stockage via un réseau de canalisations qui reste à construire.

Que fait le CSC pour le climat ? Que disent les critiques ?

Les experts s’accordent largement sur le fait que le CSC est nécessaire en tant que complément pour rendre certaines industries neutres sur le plan climatique. L’objectif allemand de neutralité climatique d’ici 2045 ne peut être atteint qu’en stockant le CO₂, estime le climatologue Ottmar Edenhofer. Habeck a souligné : « Nous ne sommes plus dans un monde dans lequel nous pouvons choisir, mais dans lequel nous devons utiliser ce qui est disponible. » Le temps est écoulé.

La question de savoir si cette technologie devrait également être rendue possible là où les émissions de CO₂ peuvent généralement être évitées est controversée. Les associations environnementales préviennent que l’option CSC pourrait ralentir la protection du climat. Si le CO₂ peut être à nouveau capturé, il y aura moins d’efforts pour l’éviter.

Comment le gouvernement répond-il à ces préoccupations ?

Habeck : « La priorité de nos efforts est toujours d’empêcher les émissions de se produire. » La stratégie CSC se concentre sur les émissions difficiles, voire impossibles à éviter, par exemple lors de l’incinération des déchets ou dans l’industrie du ciment, même si des énergies renouvelables sont utilisées. Dans ces secteurs, le gouvernement souhaite également soutenir financièrement les projets les plus efficaces.

Il ne devrait y avoir aucun soutien à la production d’énergie là où les émissions peuvent être évitées. Les centrales électriques au charbon ne devraient pas non plus avoir accès au réseau de gazoducs car l’élimination progressive du charbon devrait rester la même.

Mais avec les centrales à gaz, les choses sont différentes, au grand désarroi des écologistes. Le directeur général de la NABU, Leif Miller, estime qu’il est erroné d’inclure les émissions des centrales électriques fossiles. « L’accent doit continuer à être clairement mis sur le développement des énergies renouvelables et sur l’élimination complète des combustibles fossiles », a-t-il déclaré. Le patron du BUND, Olaf Bandt, a averti que Habeck mettait en danger la sortie des énergies fossiles. Les « décharges de déchets CO₂ sous la mer » pourraient bientôt devenir une réalité – malgré les risques dangereux pour la santé humaine et la vie marine.

Lire aussi

320 000 adresses en Allemagne risquent d’être inondées : vous pouvez voir ici quelles régions sont particulièrement touchées

Le feu tricolore est-il déjà convenu ? Et après?

Jusqu’à présent, Habeck a discuté de la réforme avec la Chancellerie et le ministère des Finances. Il existe une unité fondamentale entre les partenaires de la coalition, a-t-il déclaré. La coordination officielle avec tous les ministères fédéraux est toujours en cours. Le ministère de l’Environnement a souligné le rôle de la protection naturelle du climat des océans. Nous nous félicitons donc du fait que les zones marines protégées soient exclues.

Il y aura probablement des discussions au sein du propre parti des Verts de Habeck au Bundestag. “Le groupe parlementaire des Verts rejette le CSC dans les centrales à gaz”, a déclaré la députée Lisa Badum au portail d’information t-online. Le député FDP Lukas Köhler a salué les projets de Habeck comme une étape historique vers la neutralité climatique. Dans l’industrie et les centrales électriques à gaz, les coûts devraient décider s’il convient d’utiliser le CSC ou d’autres technologies pour éviter les émissions de CO₂.

Les plans sont bien accueillis dans l’industrie. Le BDI y voit une étape importante pour la transformation compétitive du secteur vers la neutralité climatique. La stratégie est « un signal de solidarité envers l’Europe, selon lequel nous sommes également prêts à nettoyer nos propres portes et ne voulons pas seulement exporter le CO₂ capturé vers nos voisins », a déclaré le chef déclaré de l’Union industrielle des mines, de la chimie et de l’énergie (IGBCE). .Michael Vassiliadis.

dpa/ro

Lire aussi

Les Allemands sont à nouveau aussi optimistes quant à leurs revenus qu’avant la guerre en Ukraine – une lueur d’espoir pour l’économie