Croissance verte : la situation sur terre va de pire en pire

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré le 11 décembre 2019 plein d’euphorie l’Européen Pacte vert comme la nouvelle stratégie de croissance de l’UE : une croissance économique verte pour sauver l’humanité. Le marchandage de chevaux, comme le mot « deal » peut également être traduit, vise à résoudre la crise du climat et de la biodiversité tout en soutenant l’expansion de la création de valeur et l’augmentation de la consommation.

Publicité

À première vue, cela ne semble même pas impossible. Après tout, onze pays riches du monde ont vu leurs émissions de dioxyde de carbone diminuer entre 2013 et 2019, tandis que leur produit intérieur brut augmentait dans le même temps. Ce découplage des émissions de gaz à effet de serre et de la croissance économique en Australie, Autriche, Belgique, Canada, Danemark, France, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas, Suède et Royaume-Uni a été considéré par beaucoup comme la preuve que la croissance verte est possible.

Diminution des émissions de carbone par rapport

Pour enquêter sur cette affirmation, par rapport Les deux économistes de l’environnement Jefim Vogel de l’Université de Leeds en Angleterre et Jason Hickel de l’Université de Barcelone montrent la diminution des émissions de carbone dans les pays riches avec les réductions réclamées par l’Accord de Paris. Les deux chercheurs ont filtré les onze pays dans lesquels le découplage entre croissance et émissions a réussi Annexe I de l’Accord de Paris, qui répertorie les 43 pays riches du monde.

Cependant, cette enquête a révélé que la croissance dite verte était plus probablement du « greenwashing », comme le dit Vogel. Avec leurs politiques climatiques actuelles, il faudrait en moyenne plus de 200 ans à ces pays pour ramener réellement leurs émissions à un niveau proche de zéro.

D’ici là, ils émettraient plus de 27 fois leur juste part du budget carbone mondial. “Aucun de ces pays n’a réussi à réduire ses émissions assez rapidement pour avoir 50 pour cent de chances de rester en dessous de 1,5 degré tout en atteignant un niveau minimum d’équité”, écrivent les auteurs. L’Allemagne – ainsi que la Belgique, l’Australie, l’Autriche et le Canada – devraient réduire leurs émissions 30 fois plus rapidement qu’entre 2013 et 2019 pour véritablement dissocier croissance économique et émissions.

Poursuite de la croissance économique

Dans leur étude, Vogel et Hickel ont utilisé les émissions liées à la consommation. Les émissions territoriales, qui sont habituellement au centre des débats sur les gaz à effet de serre, sont moins adaptées car elles ne prennent pas en compte les biens et services importés. Afin de respecter le principe d’équité de l’Accord de Paris sur le climat, ils ont également réparti le budget carbone mondial restant des années examinées entre les pays en fonction de leur population.

« La poursuite de la croissance économique dans les pays à revenu élevé est en contradiction avec le double objectif d’éviter une catastrophe climatique et de respecter les principes d’équité qui protègent les perspectives de développement des pays à faible revenu », conclut Vogel. Hickel ajoute : « La poursuite de la croissance économique dans les pays à revenu élevé rend pratiquement impossible la réalisation des réductions d’émissions requises. »

Compte tenu de leurs résultats, les deux scientifiques ne sont cohérents que lorsqu’ils recommandent aux hommes politiques d’abandonner la poursuite de la croissance macroéconomique et de poursuivre plutôt des approches post-croissance axées sur la suffisance, la justice et le bien-être. Bien entendu, une expansion rapide des énergies renouvelables et une augmentation de leur efficacité restent essentielles, écrivent-ils. Mais l’activité économique globale et la demande globale d’énergie ne peuvent être réduites que si les biens et services réellement nécessaires sont complètement décarbonés, ce qui a également un impact direct sur les émissions.

Afin d’apaiser la crainte d’une perte de prospérité, Vogel souligne : « L’abandon de la croissance économique vers l’après-croissance est fondamentalement différent d’une récession. Il n’entraîne pas de difficultés ni la perte des moyens de subsistance. moyens de subsistance et bien-être même sans croissance économique. »

Zone de travail sécurisée

L’actuelle publication il y a quelques jours montre également à quel point il est urgent de changer très rapidement les méthodes économiques. Description des limites de charge planétaire. Après cela, la résilience de la planète diminue rapidement et, avec elle, la marge de sécurité dont dispose l’humanité pour opérer des changements.

Le concept a été présenté en 2009 par une équipe de scientifiques du système terrestre et de l’environnement dirigée par Johan Rockström, l’un des directeurs actuels de l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact climatique. Le respect des limites planétaires constitue désormais également un objectif de la politique climatique internationale.

Contrairement à Vogel et Hickel, ces auteurs ne donnent cependant aucun conseil aux hommes politiques dans leur réévaluation. Votre analyse est trop évidente : six des frontières planétaires ont déjà été franchies : le réchauffement climatique, la biosphère, la déforestation, les cycles de l’azote, l’eau douce et les entités dites nouvelles, parmi lesquelles figurent les polluants chimiques et le plastique. Ce n’est qu’en ce qui concerne l’ozone stratosphérique, les aérosols atmosphériques et l’acidification des océans que la Terre se situe encore dans une plage de fonctionnement sûre.

“Nous ne savons pas combien de temps nous pouvons ainsi dépasser les limites cruciales avant que les effets n’entraînent des changements et des dommages irréversibles”, explique Rockström à propos du résultat. “La science et la société sont extrêmement préoccupées par les signes croissants de déclin de la résilience de la planète. Cela rapproche d’éventuels points de bascule et réduit les chances qu’il nous reste d’atteindre la limite climatique planétaire de 1,5 degré.”

(BSc)