Critique, les volumes SSD chez Synology uniquement avec les SSD Synology ?!

Certains systèmes Synology NAS disposent désormais d’emplacements SSD M.2. Il en va de même pour mon Synology DS1821 +.

Les SSD utilisés ici pouvaient auparavant être utilisés comme cache SSD, mais seulement à moitié utiles. Parce que Synology avait limité le cache SSD à un accès aléatoire. Les accès séquentiels n’ont pas pu être mis en cache.

Avec DSM 7.2, vous pouvez désormais également créer des volumes de stockage réguliers sur des SSD M.2.

Cependant, essayer d’utiliser cette fonctionnalité m’a frappé!

Uniquement pour les SSD Synology !

Comme vous le savez peut-être, Synology propose ses propres disques durs et SSD. Ceux-ci offrent des fonctionnalités supplémentaires, mais n’ont jamais été obligatoires dans les systèmes des “petites entreprises”.

Lorsque j’essayais de créer un volume SSD sur mes deux SSD WD RED, j’ai reçu un message d’erreur “Il n’y a pas de disques disponibles ou ils ne répondent pas aux exigences”.

Dans les petits caractères, quelque chose m’a frappé!

« N’utilisez que des SSD Synology M.2 compatibles avec votre modèle de NAS.² Ces SSD ont été minutieusement testés pour s’assurer qu’ils peuvent fonctionner dans des pools de stockage et rester dans la plage de température de fonctionnement.

En clair, vous pouvez UNIQUEMENT utiliser les SSD Synology pour les volumes de stockage.

Fait amusant, le plus grand SSD M.2 de Synology n’a que 800 Go ……

Je pense que le raisonnement de Synology est faux

Synology justifie cette limitation artificielle en disant que seuls ses propres SSD ont été testés en profondeur, etc. C’est peut-être vrai, mais c’est une excuse.

Jusqu’à présent, il a été possible d’utiliser des SSD alternatifs comme cache SSD sans aucun problème, ce qui est en fait une tâche beaucoup plus difficile pour un SSD. Par conséquent, je suis fermement convaincu qu’il ne s’agit que d’une limitation avancée.

“Résister aux débuts”

Malheureusement, c’est une évolution qui m’inquiète un peu. Si Synology bloque déjà les SSD tiers, les disques durs Synology ne seront-ils pas bloqués à un moment donné ?

Il y a actuellement un message d’avertissement si vous utilisez des disques durs “non testés” (qui sont pratiquement tous des modèles plus récents à l’exception des propres disques durs de Synology). Mais cela peut encore être ignoré. Du moins sur la plupart des modèles. Pour autant que je sache, certains modèles commerciaux nécessitent également des disques durs Synology.

J’espère que Synology n’étendra pas cette pratique consistant à ne prendre en charge que ses propres disques.

Prix ​​au-delà du bon et du mauvais

Malheureusement, les prix des disques durs et SSD de Synology sont au-delà du bien et du mal pour les utilisateurs à domicile. Pour les clients professionnels, pour qui l’assistance est également importante, le monde peut être complètement différent.

Voici quelques prix :

Disques durs de 18 To

• Synology HAT5310 – env. 710€
• Toshiba MG09ACA – env. 260 €
• Seagate Exos X – X18 – env. 280€
• Western DC HC550 – 340€

SSD NVME 1 To / 800 Go

• Synology SNV3000 – env. 310€
• Kingston NV2 – env. 45€
• Western Digital WD Blue SN570 – env. 45€
• Western Digital Rouge SN700 – env. 80€
• Micron 7450 MAX – 3DWPD – env. 140€
• Samsung OEM Datacenter SSD PM9A3 – env. 110€

En ce qui concerne les disques durs, je pense que les chiffres parlent d’eux-mêmes. Si je suis correctement informé ici, le HAT5310 n’est “que” un disque dur Toshiba modifié.

Le SSD NVME SNV3000 est définitivement un SSD professionnel. Cependant, cela reste deux fois plus cher que le SSD Micron Datacenter.

Conclusion

Je n’aime pas du tout ce mouvement de Synology ! Ce n’est pas une décision sympathique de limiter les extensions de stockage SSD M.2 aux propres modèles de Synology.

1. Les SSD Synology M.2 sont disponibles avec un maximum de seulement 800 Go.
2. Le SSD de 800 Go est extrêmement cher à 300 € et plus !

Les systèmes Synology NAS continuent d’avoir de loin le meilleur logiciel. Par conséquent, le prix élevé des systèmes Synology NAS peut être justifié.

Cependant, si Synology commence à limiter les extensions de mémoire à ses propres disques durs et SSD extrêmement coûteux, les systèmes NAS deviendront malheureusement inintéressants pour les utilisateurs privés et les petites entreprises. C’est bien que l’option d’utiliser des SSD M.2 pour les volumes ait été ajoutée via une mise à jour logicielle, mais la limitation artificielle à mes propres SSD me laisse un mauvais arrière-goût. D’autant que la justification est très mince, puisqu’il est toujours possible d’utiliser x n’importe quel SSD comme cache SSD.

note personnelle, avec cet article, je voulais juste exprimer ma frustration. Quand j’ai lu qu’avec DSM 7.2 il était enfin possible de créer des volumes de stockage normaux sur des SSD M.2, j’étais très content ! Le Crucial P3 4 To est actuellement si bon marché que j’en aurais installé deux tout de suite. J’ai même eu envie de le commander quand j’ai pris connaissance de cette limitation artificielle.