Nouvelles Du Monde

Critique de Macron pour avoir pris ses distances avec la politique américaine envers la Chine | International

Critique de Macron pour avoir pris ses distances avec la politique américaine envers la Chine |  International

Emmanuel Macron a pris ses distances avec la politique des États-Unis envers la Chine et a ouvert un débat de fond sur la place de l’Europe parmi les puissances rivales du XXIe siècle. Le président français a reçu une avalanche de critiques, des deux côtés de l’Atlantique, pour sa prétendue complaisance avec le régime chinois dans un contexte de tensions croissantes autour de Taïwan, et pour son insistance à promouvoir ce qu’il appelle une « autonomie stratégique » du Union européenne détachée de Washington.

Dans une interview aux journaux Les Échos y politique, Dans l’avion de retour à Paris après avoir visité la Chine, Macron a déclaré ce week-end : « La question qui nous est posée, à nous Européens, est la suivante : avons-nous intérêt à accélérer la question de Taiwan ? Non. Le pire serait de penser que nous, Européens, devrions suivre ce dossier et nous adapter au rythme américain et à une surréaction chinoise ».

Pékin considère Taïwan comme une partie inaliénable de son territoire. Trois jours d’exercices militaires au cours desquels la Chine a simulé le blocus et le bombardement de l’île se sont conclus lundi. Le président américain Joe Biden a déclaré qu’il la défendrait en cas d’agression chinoise.

Les propos de Macron, qui prononcera un discours sur le volet industriel de l’autonomie stratégique ce mardi à La Haye, interviennent au moment où l’UE tente de définir sa position dans le contexte de tensions croissantes entre les deux puissances mondiales. Le président français s’est rendu en Chine accompagné de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Auparavant, le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, s’était rendu à Pékin. Dans les prochains jours, le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, doit rendre visite au géant asiatique. En novembre et décembre, le chancelier social-démocrate allemand Olaf Scholz et le président du Conseil européen Charles Michel se sont rendus en Chine.

Lire aussi  La Russie détruit l'économie ukrainienne

“Il n’y a pas de voie médiane entre le droit international et l’ambition impériale des autocrates”, a réagi l’eurodéputé allemand Manfred Weber, président du Parti populaire européen, à l’interview de Macron. « Pour protéger notre liberté, les démocrates doivent être unis pour défendre un monde fondé sur des règles, en Ukraine et à Taïwan. Nous devons renforcer notre alliance avec les États-Unis ! Le député chrétien-démocrate allemand Norbert Röttgen a écrit sur le réseau social Twitter : « Alors que les États-Unis soutiennent l’Ukraine et défendent ainsi l’Europe, [Macron] il faut marquer des distances avec l’Amérique et se rapprocher de la Chine. Avec cette rhétorique naïve et dangereuse, il affaiblit l’Europe ».

À Washington, le sénateur républicain Marco Rubio a déclaré : « Si Macron parle au nom de toute l’Europe, et si sa position est qu’il n’y a pas lieu de prendre parti entre les États-Unis et la Chine sur Taïwan, alors peut-être devrions-nous fondamentalement dire que nous allons concentrez-vous sur Taïwan et les menaces que représente la Chine et vous vous occuperez déjà de l’Ukraine et de l’Europe ».

La Maison Blanche était plus circonspecte. “Nous nous sentons à l’aise et confiants dans l’excellente relation bilatérale que nous entretenons avec la France et la relation que le président entretient avec le président Macron et le fait que nous travaillons ensemble sur tant de questions différentes”, a déclaré le porte-parole John Kirby.

le journal chinois Temps mondiaux a applaudi le président français, écrivant que ses propos “indiquent l’impasse dans la stratégie américaine pour persuader l’Europe de contenir la Chine”.

L’idée de Macron est que, dans un monde en crise, l’Europe doit devenir une puissance, sinon équidistante, du moins autonome vis-à-vis de la Chine et des États-Unis, et pour cela elle doit renforcer son indépendance économique et militaire, en plus de définir ses intérêts, pas toujours coïncidant avec ceux de l’US Von der Leyen, avant le voyage en Chine, a été plus dur avec Pékin que le chef de l’Etat français. “La Chine devient plus répressive chez elle et plus affirmée à l’étranger”, a-t-il déclaré. “Nous sommes préoccupés par ce qui se cache derrière le retour [de China] sur la scène mondiale.”

“Le piège de l’Europe…”

Macron a déclaré dans l’interview susmentionnée: “Le piège pour l’Europe serait qu’au moment où elle parvient à clarifier sa position stratégique, dans laquelle elle est stratégiquement plus autonome qu’avant le covid, elle se retrouve piégée dans les déséquilibres du monde et en crise qui ne sont pas les nôtres. Le président français a déclaré en référence à un conflit potentiel entre les États-Unis et la Chine : “S’il y a une accélération de l’inflammation du duopole, nous n’aurons ni le temps ni les moyens de financer notre autonomie stratégique et nous deviendrons des vassaux, quand nous pouvons être un troisième pôle si nous avons quelques années pour le construire ». Et d’ajouter : « Nous ne voulons pas entrer dans une logique bloc par bloc (…). Le paradoxe serait qu’au moment où nous déployons les éléments d’une véritable autonomie stratégique européenne, nous commençons à suivre la politique américaine par une sorte de réflexe de panique ».

Lire aussi  Le ringgit tombe à son plus bas niveau depuis 25 ans, le moins performant d'Asie après le yen

Face à la ligne plus atlantiste des pays d’Europe centrale et orientale comme la Pologne, mais aussi l’Allemagne, le président français en appelle à la tradition du général De Gaulle et à l’idée de la France et de l’Europe comme “puissance d’équilibrage” entre les superpuissances. Ce n’est pas la première fois que Macron s’énerve avec une déclaration de politique étrangère. En 2019, il a affirmé que l’OTAN était en « mort cérébrale ». Et, après l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022, il a déclaré que la Russie ne devait pas être “humiliée” et que des “garanties de sécurité” devaient être données au pays agresseur lors de la négociation de la paix. Pendant des mois, il a entretenu un dialogue avec le président russe, Vladimir Poutine. Cela n’a pas fonctionné.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook y Twitterle fr notre newsletter hebdomadaire.

Abonnez-vous pour continuer à lire

Lire sans limites

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT