Crainte d’un “retard extrêmement long” Marengo après l’arrestation de Weski, a annoncé lundi si elle serait traduite en justice | intérieur

Au programme, la réplique (réaction de la défense au ministère public) et le dernier mot du suspect Mohamed R., client de Nico Meijering et Christian Flokstra. La réplique et le dernier mot forment la fin formelle d’une affaire pénale. Dans la foulée – qui traîne depuis des années – le verdict est prévu le 20 octobre. En attendant, des audiences sont toujours prévues, mais elles sont de nature procédurale. On peut également se demander si la date de la décision sera respectée, compte tenu de l’arrestation de Weski.

“L’arrestation de monsieur I. Weski vendredi dernier nous a choqués”, écrivent Meijering et Flokstra sur Twitter. “En outre, nous ne sommes actuellement pas en mesure de surveiller l’impact de cette arrestation et de l’enquête sous-jacente dans l’affaire Marengo.” Pour cette raison, nous avons demandé au tribunal de reporter l’audience du mardi 25 avril. Le tribunal a accordé cette demande aujourd’hui.

Au sein de la profession d’avocat, on craint que la justice ne soit chargée du procès Marengo encore très longtemps. Le chaos du droit pénal se profile. “Après tout, chaque suspect a droit à l’assistance juridique d’un avocat de son choix”, explique l’avocat Roethof. Cette assistance juridique s’étend tout au long de la procédure et en tout cas jusqu’à et y compris la décision du tribunal. Il est inconcevable qu’un suspect dans une affaire de condamnation à perpétuité se retrouve sans avocat au cours de la procédure.

Lorsque Taghi indique qu’il a besoin de l’assistance d’un autre avocat en l’absence de Weski, le tribunal devrait accepter cela, dit Roethof. « Le premier défi est de trouver un avocat qui puisse faire l’affaire. Ce ne sera pas facile. Une fois que cet avocat aura été trouvé, il devra d’abord lire complètement le dossier. Dans ce cas, vous avez alors des mois d’avance. Cela pourrait entraîner un délai extrêmement long.

La question est de savoir si le tribunal pourrait refuser une telle demande de Taghi. Roethof pense que non. « À mon avis, le tribunal n’a guère le choix. Si le tribunal n’acceptait pas le souhait d’obtenir et/ou de conserver une assistance juridique pendant la procédure, cela pourrait constituer un motif légitime de récusation devant le tribunal. Ensuite, en théorie, tout serait à refaire.

Pendant ce temps, les avocats craignent un véritable “scénario d’horreur” pour l’Etat de droit : que personne ne veuille défendre Taghi. “Aucun avocat ne voudra s’asseoir dans cette maison en flammes”, soupçonne l’avocat Peter Schouten. Dans ce cas, l’appel “avancera comme un escargot”. Si nécessaire, le tribunal peut intervenir et désigner lui-même un avocat. ,, Mais cet avocat pourrait refuser car il a peur de ce client au préalable, alors vous n’êtes pas indépendant et libre de conseiller. Vous ne pouvez pas défendre quelqu’un que vous craignez ou en qui vous n’avez pas confiance. Ensuite, tout s’arrête », explique Schouten.

Il sera annoncé lundi si Weski sera présenté au juge d’instruction, a déclaré dimanche un porte-parole du ministère public. Si cela se produit, ce juge d’instruction décidera si l’avocat pénaliste bien connu doit rester en détention provisoire pendant quatorze jours de plus.

Weski, 68 ans, qui assiste le principal suspect Ridouan Taghi dans le processus de liquidation de Marengo et contre qui une peine de prison à vie a été requise, a été arrêté vendredi. Elle est soupçonnée d’appartenir à une organisation criminelle engagée dans le trafic international de drogue et le blanchiment d’argent et de violer des secrets. Son bureau et son domicile ont été fouillés.

Si Weski est traduit devant le juge d’instruction du tribunal de Rotterdam, a déclaré le porte-parole. Il n’a pas pu donner plus de détails dimanche. Ces types de séances ne sont pas ouverts à la presse ou au public.

Regardez nos vidéos sur Ridouan Taghi et le processus Marengo ci-dessous :